7 月 1 日，最高法院暂停了德克萨斯州和佛罗里达州限制 Facebook、TikTok、X、YouTube 和其他社交媒体平台监管用户发布内容的努力。
在行业协会代表公司提出的挑战下，法官们将案件发回下级法院。
虽然细节各不相同，但两项法律都旨在解决保守派的抱怨，即社交媒体公司倾向于自由主义，并根据用户的观点（尤其是政治右翼的观点）对其进行审查。这些案件是本届法官们努力争取数字时代言论自由标准的多起案件之一。
在 Facebook 和 Twitter（现为 Twitter X）因时任总统唐纳德·特朗普发布的与其支持者于 2021 年 1 月 6 日袭击美国国会大厦相关的帖子而决定切断其服务的几个月后，佛罗里达州和德克萨斯州的共和党州长签署了这项法律。
代表这些公司的行业协会向联邦法院提起诉讼，声称这些法律侵犯了这些平台的言论权利。一家联邦上诉法院推翻了佛罗里达州的法规，而另一家则支持德克萨斯州的法律。但两家法院都暂停审理，等待最高法院的判决结果。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在签署该法案时发表声明称，这将是“针对硅谷精英的保护措施”。
州长格雷格·阿博特签署德克萨斯州法律时表示，有必要保护他所称的新公共广场的言论自由。社交媒体平台“是一个健康的公共辩论场所，信息应该能够自由流动——但社交媒体公司正在采取危险的行动，压制保守的观点和想法，”阿博特说。“这是错误的，我们不会允许在德克萨斯州这样做。”
但自那以后，情况发生了很大变化。埃隆·马斯克收购了 Twitter，除了更改其名称外，还取消了专注于内容审核的团队，欢迎许多之前因仇恨言论而被封禁的用户回归，并利用该网站传播阴谋论。
乔·拜登总统的政府站在挑战者一边，但它告诫最高法院应寻求一项狭隘的裁决，以维护政府实施监管以确保竞争、保护数据隐私和保护消费者利益的能力。特朗普的律师在佛罗里达州的案件中提交了一份简报，敦促最高法院维护该州的法律。
这些案件是过去一年来法官们审理的涉及社交媒体平台的几起案件之一，其中包括上周判决的一起案件，法院驳回了路易斯安那州、密苏里州和其他当事人的诉讼，这些当事人指控联邦官员向社交媒体公司施压，以压制保守派观点。
在 2 月份的辩论中，法官们似乎倾向于阻止这些法律生效。当时有几位法官表示，他们认为这些平台类似于拥有广泛言论自由保护的报纸，而不是像电话公司（即所谓的公共承运商）那样容易受到更广泛监管。
但两位大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 和克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 似乎更愿意接受各州的论点。托马斯大法官提出了这样一种观点，即这些公司正在寻求宪法保护以“审查其他言论”。阿利托大法官还将平台的内容审核等同于审查。
法官们还担心裁决范围太广，可能会影响那些不是该法律主要针对的企业，包括 Uber 和 Etsy 等电子商务网站以及电子邮件和消息服务。
美联社报道了此事。
1719855376
2024-07-01 16:20:58
