最高法院法官表示：“由于担心我们的民主，我持不同意见” – 爱尔兰时报

美国最高法院周一作出令人震惊的裁决，裁定美国总统不会因其“官方”行为受到起诉，这一裁决反映出人们内心深处的认识：11月的美国总统大选代表着一个严峻的选择：是选择民主的未来，还是选择专制的未来。

这是唐纳德·特朗普的一次重大法律胜利，法院裁定他有权至少部分免于被指控试图颠覆 2020 年总统大选结果。

[ US Supreme Court rules Trump has immunity for official, not private acts ]

虽然法院没有给予前总统所寻求的绝对豁免权，但其以六比三的多数票（保守派和自由派的立场）做出的裁决扩大了总统名义上的权力，其程度令一些法律学者感到震惊。但最引人注目的回应是法院成员索尼娅·索托马约尔大法官的回应，她对六名保守派同事的裁决进行了严厉批评：“出于对我们民主的担忧，我持不同意见。”

尽管该判决涉及的是总统的职责和职能，而非特朗普的具体行为和决定，但索托马约尔大法官在一段引人注目的警告段落中似乎将她的担忧与特朗普总统任期的最后几天以及他在 2020 年大选中败给总统乔·拜登后的动荡背景进行了阐述。

[ US supreme court rules Donald Trump entitled to degree of immunity from criminal prosecution ]

“让总统违法。让他利用职权谋取私利。让他利用职权达到邪恶的目的。因为如果他知道有一天他可能会因违法而承担责任，他可能不会像我们希望的那样大胆无畏：这就是今天大多数人的讯息。命令海豹突击队第六小队暗杀政治对手？豁免。组织军事政变以保住权力？豁免。收受贿赂以换取赦免？豁免。豁免。豁免。豁免。这就是今天大多数人的讯息。”

这份长达 118 页的文件非常复杂，而且有待解读，足以让法律学者忙上数月甚至数年。这份文件的直接影响几乎可以肯定，特朗普在 11 月大选前不会面临刑事诉讼。如果他再次上任，他可以命令司法部撤销对他的所有联邦指控。在上周四拜登在电视辩论中表现糟糕之后的周末，共和党人沉浸在悲伤之中，而这份文件也为他的竞选活动增添了助力。

[ Biden v Trump: Who won the debate? Was it any good? Were there any surprises? ]

奇怪的是，法院的裁决为拜登竞选团队提供了一个机会，让他们可以做其候选人在那场辩论中未能做到的事情——将即将到来的选举描述为民主价值观与专制价值观之间的一场基本斗争。拜登竞选团队在一份声明中表示，最高法院“刚刚把独裁的钥匙交给了唐纳德·特朗普”，毫无疑问，总统将在本已火热的夏季集会上反复强调这一主题。