最高法院裁决并未解除特朗普在曼哈顿被定罪的罪名

我们不责怪唐纳德·特朗普的刑事辩护律师托德·布兰奇和埃米尔·博夫周一向曼哈顿州最高法院代理法官胡安·默坎提出质询 推翻其当事人的 34 项重罪判决 在 Stormy Daniels 的封口费/选举干预案中。我们确信，特朗普敦促他们在美国最高法院 就总统豁免权问题作出裁决 那天早上。

我们不会责怪曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格 同意推迟特朗普下周的宣判 允许双方向法官提交文件。

我们不会责怪 Merchan 重新安排此事 （但真的一定要到九月吗？法官大人，也许应该在八月休假？）

这一切都很好，因为 10 周的延期不太可能改变任何事情，只是特朗普将于 9 月 18 日而不是 7 月 11 日被判刑。

我们怀疑特朗普是否读过首席大法官约翰·罗伯茨的裁决（因为裁决书长达一页多），但布兰奇、博夫、布拉格和梅尔坎读过。我们也读过，而且斯托米案绝对不是私人案件，与特朗普在白宫的官方职责无关，这些职责不受起诉。

从 2006 年特朗普与色情女演员在太浩湖约会，到 2016 年 10 月迈克尔·科恩向丹尼尔斯支付 13 万美元，再到 2017 年特朗普下令伪造其商业记录（犯罪）以偿还科恩，没有任何官方消息。定罪应该成立。

布兰奇和博夫声称布拉格在白宫使用的证据现在已经被禁止，但这是胡说，因为这些证据，比如电话记录、特朗普的推文和特朗普的个人财务披露表，都是公开记录，罗伯特在脚注中提到了这一点，他是为了消除同事们对无法追查总统贿赂行为的担忧而写的。

脚注写道：“但检察官当然可以引用公共记录来证明总统确实实施了官方行为。”这里并没有指控任何官方行为，只是引用了与纯粹个人行为有关的公共记录。罗伯特继续说道：“然而，检察官不能做的是，接受总统或其顾问调查官方行为本身的证词或私人记录。”这里同样没有官方行为。只是一些公共记录。

因此，性行为（特朗普声称没有发生，正如他在上周的辩论中所说：“我没有和色情明星发生性关系”，贿赂、报销和篡改特朗普集团的账目都是非官方行为。非官方行为是可以接受的，即使在约翰·罗伯茨看来也是如此。

9月宣判后，特朗普可以在上诉中提出新的豁免要求，上诉必须先提交曼哈顿上诉法庭，然后提交奥尔巴尼州上诉法院，最后提交美国最高法院。