最高法院裁定特朗普享有部分起诉豁免权

美国最高法院裁定唐纳德·特朗普和其他前总统部分免于刑事起诉，这是共和党白宫候选人的一次重大法律胜利。

这项以 6 比 3 投票的裁决并没有完全驳回对特朗普密谋推翻 2020 年大选结果的指控，但确实剥夺了针对特朗普案件的关键要素。

法官们发现，总统对“官方行为”享有豁免权，但对“非官方行为”不享有豁免权，因此将此案交回审判法官。

三位自由派法官强烈反对，表达了“对我们的民主的担忧”。

大法官索尼娅·索托马约尔写道：“总统现在是凌驾于法律之上的国王。”

这一判决使得共和党候选人在 11 月白宫选举中挑战民主党总统乔·拜登之前接受此案审判的可能性降低。

这是美国建国以来最高法院首次宣布前总统可以免受刑事指控。

首席大法官约翰·罗伯茨在周一发表意见时指出，特朗普是有史以来第一位受到刑事起诉的总统。

特朗普在其社交媒体平台“Truth Social”上的一篇大写帖子中写道：“这是我们宪法和民主的巨大胜利。”

在与媒体的激烈电话交谈中，可以听到拜登竞选副经理昆汀·福克斯一边说话一边用拳头敲打桌子的声音。

“免疫，免疫，免疫。他们只是把独裁的钥匙交给了唐纳德·特朗普，”福尔克斯说，并指出三名法官都是由特朗普任命的。

提出起诉书的特别顾问杰克·史密斯拒绝发表评论。

最高法院的多数意见推翻了下级法院驳回特朗普绝对豁免权主张的意见。

法官们发现，总统确实享有官方行为的绝对豁免权，但仍可能因私人行为受到起诉。

罗伯茨大法官写道，总统与司法部的讨论是总统的官方行为，因此他或她“绝对免于”因此类互动而受到起诉。

起诉书称，特朗普向执法机构施压，要求调查有关大规模选民欺诈影响选举结果的指控，但后来发现这些指控毫无根据。

罗伯茨大法官写道，总统与副总统的讨论也属于官方行为，因此特朗普“至少推定不受”他试图向迈克·彭斯施压，不让他认证拜登在 2020 年大选中获胜的指控。

起诉书指控特朗普煽动美国国会大厦骚乱，并列举了他当天在白宫外发表的推文和言论。

但最高法院周一裁定，特朗普2021年1月6日的讲话和社交媒体活动均为官方行为。

对该案的另一个打击是，法官裁定特朗普的私人记录 – 以及他的顾问的私人记录 – “不得在审判中作为证据”。

该意见也引发了质疑，即特朗普向州官员施压，要求他们改变选举人票以推翻其选举失败的指控是否构成非官方行为，但最终将其留给下级法院来决定。

意见书中指出：“在没有此类行为的情况下，当事人和地方法院必须确保有足够的指控支持起诉书的指控。”这让人怀疑，一旦官方行为被剥离，该案件的可行性。

索托马约尔大法官在其异议中辩称，如果总统下令美国特种部队暗杀政治对手、组织军事政变以保住权力、或收受贿赂以换取赦免，该裁决将保护总统的权利。

杰克逊大法官在另一份异议中写道，保守派多数派的裁决“开辟了新的危险领域”并将“放松法律的护栏”。

但罗伯茨大法官写道，异议者的“令人不寒而栗的悲观语气”是“完全不相称的”。

他的意见认为，豁免权延伸至总统公务职责的“外围”，为起诉设定了更高的标准。

芝加哥大学宪法专家阿齐兹·胡克表示，这项裁决对于特别检察官来说是“最糟糕的情况之一”。

“我认为重要的是看看 [Jack] 史密斯可以通过删除那些被法庭认定为‘官方’的事实来缩小起诉范围，”他告诉 BBC。

法律专家米切尔·埃普纳告诉 BBC：“这是唐纳德·特朗普的一次重大胜利。”

他说，审判法官现在必须决定哪些指控可以继续进行，并且特朗普将能够再次对她的裁决提出上诉，直至最高法院。

Kayla Epstein 补充报道