最高法院要求司法部介入气候变化诉讼

最高法院周一要求司法部权衡是否应阻止加利福尼亚州和其他二十多个城市和州提起的气候变化诉讼。

问题在于温室气体排放是否仅受联邦法律控制，或者各州是否可以发挥作用。

石油和天然气行业曾敦促最高法院立即审理此案，并裁定联邦法律优先于或推翻各州因气候变暖影响而提出的损害赔偿要求。

周一的简短命令 要求司法部长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在两起未决上诉案（Sunoco 诉檀香山案和 Shell 诉檀香山案）中提交一份简报“表达美国的观点”。

该声明表明，法院至少还需要几个月的时间才能决定是否受理石油和天然气生产商与起诉他们的蓝州之间的纠纷。

但与此同时，从马萨诸塞州到夏威夷州的州和市律师可以继续提起诉讼。他们正在寻求陪审团审判，以证明能源公司几十年来都知道燃烧化石燃料的危险，但却试图淡化地球变暖的风险。

周一的命令指出，大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 没有参与法院对这些上诉的审理，大概是因为他拥有提起上诉的 15 家公司中的一家或多家公司的股票。

与其他法官不同，阿利托一直持有大量个股，这可能需要他退出对涉及这些公司的案件的裁决。但是，如果法院明年开始审理气候变化案件，他可以出售受影响的股票，然后参与裁决。

此外，阿利托还面临压力，要求他放弃对涉及前总统特朗普的未决案件的裁决，而特朗普声称，他应该免受指控他密谋推翻他在 2020 年大选中失败的刑事起诉。

阿利托表示他不会置身事外。他承认他的妻子曾在他们两处住宅外悬挂国旗，这种行为被广泛认为是支持 1 月 6 日叛乱分子。但他表示，他与妻子的决定无关，这并不妨碍他对未决案件做出公正的裁决。