有关 CV-19 Vax 安全的最佳倡议的更多内容 – 健康怀疑论者

我相信这句话我已经说过 100 遍甚至更多了。 我不认为 CV-19 vax 在预防感染方面特别有效，在预防导致住院或死亡的严重疾病方面，它们在较长一段时间内的效果要好一些。 CV-19 vax 与几乎所有呼吸道病毒疫苗都具有这种适度的效果。 在这一点上，我认为没有理由让任何人进一步接种疫苗，几乎每个人都已经对感染和/或疫苗产生了某种形式的免疫力。 大多数人口都已接种疫苗并被感染。 重复接种疫苗实际上可能会阻碍对新感染尝试的免疫反应。 与此同时，我绝对没有看到任何证据表明 CV-19 vax 具有严重的广泛副作用，而且我厌倦了 vax 安全坚果在零证据的情况下做出疯狂的阴谋论。

最好的、近实时的疫苗安全监测来自 FDA 长期的 BEST Initiative，多年来用于药物和疫苗安全监测。 它使用大型健康计划索赔数据库和大型电子病历数据库来识别疫苗接种和不良事件之间的潜在关联。 外部流行病学专家与 FDA 工作人员合作，根据数据集创建和运行算法，并向 FDA 报告结果。 基本方法非常简单——您创建某些事件的基线率，然后查看疫苗接种后这些比率是否有变化。 没有更好的数据源； 这是有关接受医疗保健的持续实际信息。 Vax 安全坚果几乎从不提及 BEST，因为他们知道这是最准确的数据来源，并且它不支持他们关于数百万人死亡和其他严重不良事件的滑稽说法。 事实上，似乎几乎没有与疫苗相关的死亡。

当他们确实提到最佳研究时，他们会试图扭曲他们的观点，说出他们没有说的话。 最近的最佳研究也是如此，评估了更新助推器的安全性。 对于儿童和成人人群，该研究考察了大量潜在的不良事件，这些不良事件通常与任何疫苗的接种有关，或者被认为与 CV-19 疫苗有关。 结果要么没有潜在安全问题的信号，要么有信号。 如果有信号，则需要进一步研究以确定这些事件是由疫苗引起的。 这可以通过对潜在的混杂因素进行更深入的调整或通过检查患者的临床病程来完成。 （Medrxiv 论文）

对于这项特定的研究，使用了包括 Medicare 在内的四个行政索赔数据库，并且包括在 2022 年 8 月至 2023 年 7 月的研究期间接受过疫苗接种的 6 个月以上的任何人。针对 6 个月以上的儿童检查了 20 个潜在事件5岁至5岁左右，5岁至17岁为21岁，18岁及以上为18岁。 Moderna 和辉瑞疫苗均受到承保。 近 1400 万人接受了疫苗接种并被纳入研究数据库。

只有一个数据库显示出任何安全信号。 一项是针对 18-64 岁人群对两种疫苗的过敏反应，另一项是针对 18 岁至 35 岁人群对辉瑞疫苗的心脏炎症。18 岁以下儿童没有安全信号。过敏反应是大多数人常见的反应疫苗。 数据集中很大一部分人在接种 CV-19 疫苗的同时接种了流感疫苗，因此尚不清楚哪种疫苗导致了过敏反应。 事件的绝对数量较低。 心脏炎症是 CV-19 疫苗接种后一种已得到充分证实的不良事件，尤其是在年轻男性中。 这些不良事件通常不会产生严重的临床后果，并且会相对较快地消失。

这些事件的绝对数量非常低，并且信号仅出现在一个数据库中，这一事实表明任何关联都很弱。 因此，这里没有任何迹象表明 mRNA CV-19 疫苗存在任何重大安全问题。