气候紊乱和自然资源减少正在扩大意识形态争论的界限。如果不加以控制，民主将受到破坏。
这也许不是周四投票时英国选民首先想到的事情。在欧洲其他国家或美国，这种观点可能也是少数派，因为那里的人们深陷多重危机之中，无法像往常一样考虑政治和经济以外的任何事情。但从远处看，就我居住在亚马逊雨林而言，旧世界和新世界所经历的震动有着截然不同的解释。
排放量增加如何扭曲我们的政治生态系统，这一点远不如科学界对排放量增加导致全球变暖的确定性那么清楚。数百篇学术论文详述了人类学改变气候的临界点风险，但很少有论文关注治理和意识形态的反馈。然而，有一件事是肯定的：世界上所有的系统——生物、物理、经济和政治——都面临着越来越大的气候压力，这种压力持续的时间越长，出现问题的可能性就越大。
民主开始变得几乎和雨林一样脆弱。传统政党的政客不愿面对这样一个事实：他们不再生活在建立该政治制度的稳定环境中。右翼希望回到不再存在的过去。左翼希望走向一个他们不敢资助的未来。
与此同时，在化石燃料金钱的驱使下，市场狂热分子和仇外分子正在利用不断加剧的混乱来恐吓选民，并借机以更高的壁垒和贪婪的开采取代社会安全网和环境保护。
最新的震动震动了法国，那里的极右翼——曾经是被唾弃的边缘群体——获得的选票比法国其他任何集团都多。 第一轮投票 提前举行议会选举。此前，欧洲选举中，主流政党因反移民、反科学、亲俄议程候选人的惊人优势而感到震惊。与此同时，唐纳德·特朗普第二次获胜的威胁在美国迫在眉睫，英国的奈杰尔·法拉奇希望乘着自英国脱欧以来困扰该国的恐惧、怀疑和欺骗浪潮进入议会。
这些愈发极端的政策恰好发生在气候愈发极端的时期，这并非巧合。
要缓解这种情况，需要国家干预，并将大量资本转向可再生能源、热泵、电动汽车、可持续农业和整个净零排放项目。同样重要的是耐心、国际合作和对更美好未来的信念——所有这些似乎都在衰落。
在英国，直到最近，跨党派都强烈支持采取行动。2008 年《气候变化法案》通过时，646 名议员中只有 5 人投了反对票。2019 年，支持净零排放的投票也以压倒性优势胜出。但在过去两三年里，随着风险开始上升、耐心逐渐减弱以及右翼发起攻势，这种共识开始瓦解。
自 2021 年以来，英国右翼媒体——《每日电讯报》、《每日邮报》和《太阳报》——大多将净零排放视为一个棘手问题，许多政客也纷纷效仿。保守党政客、前英国独立党副领袖克雷格·麦金莱最近 告诉美国新闻网站 Politico 他预计净零排放和能源安全将成为未来10年的政治战场：“这是一个比英国脱欧更大得多的问题。”
这正在侵蚀保守主义的根基。保守党保护国家和自然遗产的传统本能正被新自由主义的冲动所侵蚀，新自由主义想要废除法规，并将所有资源开发殆尽。里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 在净零排放问题上后退了一步，并将北海天然气和汽车作为其竞选活动的核心内容。
如果保守党本周如民意调查所预测的那样失败，该党的极右翼将会更加坚决地反对气候行动。改革党的任何成功， 部分资金 气候怀疑论者的支持将增加压力。如果英国保守主义的法拉奇化看起来很奇怪，那么请考虑一下美国共和党也曾认为自己是环境的坚定捍卫者这一事实。
其他国家的情况也类似，民主制度未能解决气候危机的根源，为极端民族主义者通过关注其后果（尤其是移民问题）来获得支持开辟了道路。极右翼不再否认气候变化，而是将其作为妖魔来恐吓选民，并主张加强壁垒以阻止难民进入。
时事通讯推广后
气候科学家迈克尔·曼 (Michael Mann) 发现了“不情愿的联盟” 知道国际合作和监管是应对气候危机的唯一途径，因此散播异议、怀疑和干扰。他举例说，俄罗斯利用机器人军队、网络喷子和黑客让气候活动家互相争斗，挖掘私人电子邮件，导致“气候门”丑闻，损害了希拉里·克林顿 2016 年与特朗普的竞选，并在社交媒体上散播反对加拿大碳定价的论调，或在法国煽动黄背心抗议。
一些极右翼政党得到了俄罗斯银行和商人的资助或支持，例如 玛丽娜·勒庞的国民联盟 在法国和 王牌 在里面 我们据称，来自五个国家的十几位欧洲议会议员也 拿走了大笔金钱 来自俄罗斯欧洲之声通讯社的报道，此事仍在调查中。
特朗普还更肆无忌惮地要求 石油高管 为其竞选提供 10 亿美元资金，并承诺，如果他获胜，他将放宽钻井法规、削减对电动汽车的支持，并再次让美国退出 2015 年巴黎气候协定，这是一个有效的交换条件。
左派发现自己处于劣势，并不完全确定如何应对这些攻击，就像反移民路线一样。 劳动 英国的自由党，就像美国的民主党和法国的新人民阵线一样，正确地关注环境正义和气候行动的好处：清洁技术工作、能源安全和更健康的社区。但它被困在新自由主义经济正统观念的束缚中，这意味着它只能根据市场允许的速度快慢来行动。
这可能会延缓一些最严重的气候影响，但几乎肯定不足以改变人们对形势正在恶化的看法。因此，人们开始觉得针对后果采取行动比针对原因采取行动更有成效，而这将有利于右翼、石油国家、石油公司、战争贩子和民族主义媒体。
从这个意义上说，传统左派几乎和主流右派一样，没有能力应对这一挑战。两者都出现在工业时代，被国家自身利益和资本主义经济束缚着。在上个世纪的大部分时间里，在每个国家，左派和右派都愉快地勾结在一起，认为需要从物质上“发展”国家，通过基础设施项目、增加贸易和增加消费来扩大国内生产总值。他们之间的争论只是政府应该在经济蛋糕中分给富人和穷人多少。
在当今气候紊乱、自然资源枯竭的世界，分界线要复杂得多。现在同样重要的是蛋糕的质量、原料的来源，以及过度消费导致肥胖、癌症、气候不稳定和全球冲突的程度。更简单地说，政治现在是一场想要修复破损之物的人与想要继续破坏之物的人之间的斗争。许多老左派人士可能对这条 21 世纪的分界线感到不舒服，但这个问题将决定我们这个世界是否适合居住。
面对这一现实是展望美好未来的必要步骤。当许多其他国家正走向敌对、孤立和短视时，这绝非易事。但从长远来看，这是民主——事实上是人类——唯一的机会。工党如果获胜，面临的挑战将是巨大的。
2024-07-04 05:00:29
1720083401
