王室评论员理查德·菲茨威廉姆斯表示，女王和王室成员“选择弃权”。“否则，就会违反我们非成文宪法中君主制高于党派政治的要求。”
被抓到
让您随时了解最新动态的故事
君主制在英国掌握绝对权力数个世纪之后，已经演变成这样一个机构：一方面，它是军队、教会、司法和公务员的首脑，有权解散议会和否决法律，但另一方面，它又不具备上述任何一项权力。
相反，它是一个象征性机构，必须超越党派政治的激烈竞争，不能偏袒任何一方。所以王室成员不投票。
伦敦大学学院政府与宪法学教授罗伯特·哈泽尔赞同菲茨威廉姆斯的言论，他指出，“按照惯例”，像君主这样的高级王室成员“不投票，以维护王室的政治中立”。
君主应“在所有事务上保持政治中立”，尽管在选举中也发挥一定作用，而且一般来说，国王在必要时能够“向部长们提出建议和警告”。 根据 请访问皇家官方网站，但该网站并未详细说明这将涉及哪些内容。
为了举行大选，英国首相必须要求君主解散议会——里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 于 5 月就已这样做。选举结果公布后，国王将要求获胜党派的领导人组建政府。
“国王实际上没有自由裁量权：他必须任命最有可能赢得下议院信任的人担任首相，”哈泽尔说。“如果工党赢得大选，正如目前预测的那样，苏纳克将提出辞呈，国王将邀请 [Keir] 斯塔默组建新政府。”
君主通常每周与首相举行一次会议，讨论政府事务，王室网站指出，讨论“完全是私人的”，并且长期以来一直是历史学家猜测的主题。
伦敦大学学院法学教授杰夫·金表示，“有关王室成员投票权的规则是由宪法惯例而不是成文法规定的。”
他解释说，惯例与传统不同。
他说：“尽管惯例是政治性的而非法律性的，但在重要意义上却具有‘约束力’。”他补充道，“大多数规定政府运作方式的规则都是惯例性的，并汇集在内阁手册中”，该手册是指导政府运作的法律、惯例和规则的。
金说：“近年来，一些惯例受到了压力，但君主不投票的惯例是一项明确的规定。”
金援引手册称：“君主有宪法义务不参与政党政治事务。当君主在没有政党获得下议院绝对多数席位的情况下行使任命首相的权力时，这一点至关重要。”
尽管传统上王室成员不会谈论这个问题，但哈里王子和妻子梅根在电视上呼吁美国人参加选举时，提到了自己在 2020 年无法投票的问题。
他说：“你们很多人可能不知道，我一生中都没有在英国投票的权利。”
