欧洲协议是否加强了版权？

“对创作者的保护仍然缺乏保障”

阿诺·拉蒂尔，索邦大学法学讲师

“欧洲各国于 2 月 2 日星期五一致通过的人工智能法规是一个非常重要的文本，因为通过这项‘人工智能立法’，欧盟正在为自己配备一个全球范围内前所未有的框架来规范这一新兴技术。

该文本还须在春季获得欧洲议会的批准，因此非常及时。 到 2022 年底， 聊天GPT加州初创公司 OpenAI 的软件向公众揭示了人工智能系统的巨大潜力，但也使得评估所涉及的风险成为可能，特别是在人们的基本权利和舆论操纵方面。

人工智能立法考虑到了这些风险，并试图通过让系统承担一系列或多或少严格的义务来补救这些风险。 对于所谓的生成式人工智能，也就是说能够从现有数据生成文本、声音或图像，这些规则将特别要求开发人员确保开发中使用的数据的质量。由此创建的产品确实是人造的，并验证它们不违反版权法。

然而，对创作者的保护仍然缺乏保障。 2019年，欧盟已经研究了这一主题。 随后的一项指令明确指出，人工智能系统使用的数据将受益于特殊制度，作者的唯一途径是反对使用其作品。

但由于多种原因，这个解决方案似乎并不令人满意。 事实上，如果作者不知道他的作品被用来为人工智能系统提供动力，他怎么能坚持自己的意愿呢？ 您可以向哪个机构主张您的反对权？

为了弥补这些缺陷，人工智能立法进一步要求人工智能系统提供商公布其程序使用的作品清单，并承诺即将成立一个有能力收集异议的欧洲机构。 但是，这里仍然存在一个盲点：如果人工智能系统已经被激活，那么拒绝使用自己的作品有什么好处呢？ 我们能够从技术上撤销机器创建的模型吗？

创意界的很大一部分人呼吁改变逻辑，并希望人工智能系统运营商向作者付费。 考虑到这项技术的商业潜力，这是很公平的，因为生成式人工智能只能通过使用人类思维的作品才能蓬勃发展。 但问题仍然存在，因为 IA 法案无意解决这一经济层面，而是侧重于技术监管。 »

“欧盟通过这段文字捍卫创造”

亚历山大·拉施，全国唱片出版联盟（Snep）总干事

“创作者代表对欧洲人工智能协议感到满意，因为该文本首先保留了作者执行现有法律的能力，特别是 2019 年欧洲指令。这为新闻界的利益确立了新的权利（第 15 条）和文化产业（第十七条）。 它对大型在线服务的责任进行了重要澄清。 像 YouTube 或 TikTok 这样的演员在网上发布受保护的内容时必须申请版权。

该指令还规定了在两种条件下授权人工智能服务收集在线数据的版权例外情况（第 4 条）。 首先，合法获取数据，这意味着他们不能随意挖掘盗版内容。 其次，权利人不得正式反对这种使用。

人工智能创作者面临的巨大问题是透明度。 没有它，我们就无法执行欧洲法律。 如果我们连我们的内容被搜索和使用都不知道，权利人的反对也是徒然，因为无法核实。 2月2日达成的协议规定了这一透明度义务，这是极其重要的一步。 该文本将继续在欧洲机构审议，并应于四月获得批准。

因此，我们为作者带来三个好消息：本文保留了他们的权利（即使没有强化！）； 成员国一致批准； 该法案在欧洲选举前通过，将于 2026 年生效。

2019 年，没有人测量过人工智能革命的速度及其后果。 它所带来的可能性是巨大的，无论是积极的还是消极的。 作者必须知道他们的内容是否被人工智能服务搜索，能够反对，或者如果他们接受这种使用，则可以获得报酬。 这对于创作至关重要，得知欧盟捍卫这一透明度原则让我们松了口气。

监管人工智能的主要问题首先是民主问题。 这是关于能够控制其使用并避免其滥用。 当我们知道今天的人工智能模型正在通过利用互联网上的非法内容来训练儿童色情内容时，我们可以看到该主题在多大程度上超出了版权问题。 »