欧洲认为平台应该提供“真实选择”作为“支付或接受”模式的替代方案

马德里，4 月 18 日 （传送门/EP）-

欧洲数据保护委员会 (CEPD) 已就程序做出裁决 “付款或接受” （“付费或OK”，英文）并表示在线平台应该提供第三种方式，这将代表使用这些用户数据同意模型时的“真实选择”。

Instagram和Facebook等服务的所有者Meta于去年11月推出了一种无广告的订阅格式，从那时起，该格式开始与另一种免费使用形式共存。 与订阅选项不同，后者 出于广告目的而维护用户跟踪。

通过这种措施，所谓的 '支付或接受', 这表明用户被迫为数据隐私权付费，这引起了不同致力于保护数字权利的非营利组织在不同场合的谴责。

最近的一次事件发生在本周，据签署者称，一系列协会发表了一封新的公开信，敦促 EDPB 评估这种格式的问题，这种格式旨在规避欧盟隐私保护并获取商业利润。

他们在这个机构开会前不久就这样做了 讨论这个程序 用户跟踪； 本周三举行的一次会议得出的结论是，平台应提供“接受或付费”机制的替代方式。

CEPD 主席阿努·塔鲁斯 (Anu Talus) 承认，当前的模式“通常要求人们交出所有数据或付费”。 因此，大多数“同意处理使用服务和 他们不理解他们的选择的全部含义”。

委员会认为，对于那些负责这些平台的人来说，仅提供一种支付替代方案来替代涉及为定向广告目的处理个人数据的服务“不应成为默认路径”，他们必须致力于其他选择。

因此，他认为大型在线平台应该“考虑向个人提供 等效替代方案 不涉及支付费用”，如发表在 是网络。

如果他们选择收取其他替代方案的费用，他们应该“认真”考虑提供另一种附加选择的可能性； 一个免费的替代品 不应包含行为广告 以及“涉及较少或不涉及个人数据的处理”。

该机构解释说：“这是根据《通用数据保护条例》评估有效同意的一个特别重要的因素。”并强调“获得同意并不免除数据控制者遵守 GDPR 第 5 条规定的所有原则，例如目的限制、数据最小化和公平性。

当前格式的负面后果

关于数据同意免费的必要性，CEPD 表示： 必须考虑一系列标准例如条件、伤害和权力不平衡。

这意味着“收取任何费用都不能让人 感到有义务给予同意“并且平台必须评估在特定情况下该金额是否适当。

它还认为这些公司有责任考虑不给予同意的决定是否可能导致这些个人遭受痛苦”负面后果”， 例如失去联系或无法访问专业网络的风险。

同样，它认为这些服务的开发者也必须“逐案评估”个人与他们之间是否存在权力失衡，以便大型在线平台在市场中的地位或程度等因素特定用户取决于他们提供的服务。

最后，Talus 指出，这些公司“必须时刻小心，避免将数据保护的基本权利转变为人们必须付费才能享受的功能”。 最后，他强调这些用户“必须 充分意识到自己选择的价值和后果。