每个人都指指点点地嘲笑拜登团队痛恨《纽约时报》不够自由

需要笑吗？ 看看这个 无意中的滑稽故事 从周四开始，Politico 发表了 3,850 个字，内容涉及拜登政权明显厌恶 纽约时报: “ 之间的小争执 现在 和白宫； 拜登的人认为他们“有权利”。 时代 说‘他们不现实。’”

简而言之， 政治报伊莱·斯托科尔斯透露拜登竞选团队和白宫正在争吵 时代 因为他们开始相信，他们对自由主义事业不够忠诚，而且对唐纳德·特朗普也没有足够的敌意，因为民主据称将在 11 月岌岌可危。

自由饮食本身的滑稽故事始于一个看似无害的混合 时代 不在白宫的记者不知道如何引用一位初级白宫新闻助理的引述，结果变得嘶嘶作响，导致 时代 暂时被从政府的“获取有关各种简报和其他材料的背景信息的‘一级’电子邮件列表”中删除。

“拜登最亲密的助手来看望了 时代 傲慢，一心想制定自己的规则，不愿给予拜登应有的待遇。 在该报华盛顿分社内部，惩罚性反应似乎代表了新闻运作过于敏感并决心控制对总统的报道。” 斯托科尔斯解释道。

斯托科尔斯进一步总结他的著作是基于“对双方二十几个人的采访”，内容是： “民主党总统和该国有记录的报纸之间的关系——多年来一直是保守派眼中自由派媒体的缩影”，但这种关系已经变得“非常紧张，受到误解、怨恨和普遍缺乏信任的困扰”。

当斯托科尔斯宣称： “这 时代 是独一无二的，反映了一位对自己和他的团队具有工人阶级意识的总统对迎合精英受众的新闻机构的不满，以及对其工作得到肯定的强烈渴望。”

拜登？ “[W]工人阶级的自我意识”？ 请。

毫不奇怪，拜登团队一定认为他们欠奥巴马那样的鼻烟，因为在他们看来， 时代 有 “落下[en] 在美国民主的成败时刻，顽固地拒绝调整其报道范围” 当美国本身处于危险之中时，远离“公正中立，在谈到他们所认为的缺陷时，常常模糊了前总统唐纳德·特朗普和拜登之间的不对称”。

斯托科尔斯用更搞笑的散文进一步解释，并透露这种怨恨可以追溯到拜登没有被任命为总统。 时代2020 年民主党初选的首选候选人（点击“展开”）：

拜登的助手们在很大程度上将这次选举视为国家的生死存亡选择，他们认为这种风险很大，因此有必要对美国采取更强硬的策略。 时代 以及整个媒体。 一些 时代 记者们在发表了拜登家族和高级助手不喜欢的文章后发现自己被消息来源切断了。 例如，专栏作家莫琳·多德向同事抱怨说，在发表有关亨特·拜登的专栏后，她就不再收到白宫官员的消息了。 对于很多 时代 对于退伍军人来说，此类行为表明特朗普时代扭曲了许多民主党人对记者的期望。

“他们对我们的谋生工作并不现实，”布米勒告诉我。 “你可以成为民主、自由民主的一股力量。 你不必成为拜登白宫的一股力量。”

[A]拜登的助手…说他们不太了解政治团队中的任何人。 “与一些商店不同的是， 时代 只是从来没有投资过一位真正了解并理解拜登及其吸引力的记者。”一位前竞选工作人员说道。 “报道也反映了这一点。”

（….）

虽然马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 在早期民意调查中取得了进展，并享受了积极的早期报道，但拜登的故事在 时代 经常把他描绘成一个遗物，与更年轻、更自由的初选选民格格不入，而且在早期竞选中失败后，组织不善。 尽管与新闻编辑室无关，但《意见》页面对沃伦和明尼苏达州参议员艾米·克洛布查尔的双重支持……帮助巩固了拜登世界的观点： 时代 与更广泛的选民脱节——选民的化身 时代 保安对拜登滔滔不绝 时代 当他前往接受编辑委员会采访时，乘坐电梯。

（….）

拜登的助手们花了几个月的时间私下恳求该报的编辑和记者不要在这个周期过早地将他排除在外，但他们仍然对该报在制度上与沃伦和进步派保持一致抱有怨恨。

更糟糕的是，拜登团队对此感到不满 时代 甚至会承认亨特·拜登的毁灭生活（即使他们 是的一部分 2020 年亨特笔记本电脑的掩盖）。

斯托科尔斯后来指出 时代 有 “用大量篇幅报道总统早期的立法成功”，但对于作为一个政权的政权来说，这些都不重要。 “关注拜登的高龄和他在选举中的支持率较低 现在的支持率调查让总统和高级助手们彻底沮丧。”

白宫显然再次对这份报纸咬牙切齿，甚至对拜登的年龄和其他担忧或批评有最轻微的暗示，因为在他们看来，他们的媒体朋友应该完全关注特朗普的危险。

换句话说，像这样的故事 这些, 这些, 这些, 和 这些 是被禁止的（尽管有这样的故事 这个 和 这个 做他们选出的霸主想要的事）。

除了这些抱怨之外，还可以看看两个人的搞笑引言 时代 领导人关于他们所谓的公正性，包括主张 他们“不”“把 [our] 拇指在秤上” 相反 “追究权力责任” 每天（点击“展开”）：

时代白宫首席通讯员彼得·贝克（Peter Baker）关于拜登年龄的报道经常触动特别敏感的神经，他告诉我，政府对他和他的同事的报道感到沮丧并不是独一无二的。 “我报道过的每一个白宫都抱怨我们的报道。 它是随着领土而来的，”他说。 “但由于特朗普，出现了一个新的假设： 纽约时报 其他媒体应该把拇指放在天平上并采取立场，但我们不会这样做。”

私下、其他 时代 与拜登白宫和竞选活动接触过的记者认为，对该报的不满是控制其报道的误导性努力。 除此之外，他们认为，用拜登助手似乎想要的更强硬的语言来报道特朗普，可能比特朗普的品牌更能影响报纸的品牌以及公众对它的信任。

“我们对特朗普还不够强硬吗？ 我的意思是，让我休息一下，”当我问及这个经常听到的抱怨时，布米勒回答道。 “他们读过我们的报道吗？ 我不需要把我们报道过的关于特朗普的所有事情都讲一遍，所以我只是——我们只是做我们的工作。”

尽管如此，白宫和竞选官员对这一事件最为愤怒 时代” 报道经常将他们的愤怒追溯到特朗普，他们认为特朗普对美国民主乃至新闻自由构成真正的威胁……[t]他们认为这件事比他们甚至拜登的自身利益都重要，并对此事表示愤怒 时代决心保持中立的上帝之声对待选举，在他们看来，选举事关民主的生存。

当向对方诉说自己的不满时 时代几乎每一位拜登政府和竞选官员都使用“有权”这个词来形容该机构以及新闻编辑室中的一些人，其中“时代ian”是一个经常使用的形容词，没有讽刺意味。 这些官员称记者拒绝纠正报道中的小错误或错误描述，或者不愿意与最高级政府官员以外的任何人接触。 尽管如此，许多白宫官员与大多数人都保持着富有成效的工作关系。 时代 报道新闻的记者。

布米勒及其他 时代 白宫记者指出，决定报道内容和方式一直是报纸的特权。 “这对于课程来说几乎是标准的，”布米勒说。 “白宫从来没有对我们的报道感到满意，我也不明白他们为什么应该这样。 我们的工作是让权力承担责任。”

斯托科尔斯作品的结尾 围绕 Semafor 的一个故事展开 关于新闻机构非正式访问位于特拉华州威尔明顿的拜登连任总部与工作人员会面的消息，特别是有关细节 时代的访问被泄露。

“时代 记者认为，泄密事件一定来自竞选团队，他们是唯一了解所有会议情况的人。 这引发了政治工作人员关于是否以非正式身份与威尔明顿接触的讨论。 但竞选助手确信泄密事件来自 时代 边，” 他解释道。

但周四，公众对这篇文章最强烈的反对来自该文章的另一半，据称 时代对拜登的报道是由出版商苏兹伯格对总统拒绝接受采访而感到恼火而决定的。 时代 记者。

在这一点上，他无可否认是有道理的，因为拜登迄今为止只接受过两次印刷采访，其中一次是 美联社背部抓伤者乔什·博克 另一个给他自己的个人传记作者， 埃文·奥斯诺斯，发布于 纽约客。

对此，多 时代 个性 已经鞭打了 出和 被拒绝 这些报复主张和发言人 送出 一份冗长的反驳声明

去搞清楚。