在 拜登总统的辩论表现、批评家，包括《 亚特兰大宪法报 和 纽约时报呼吁民主党用更年轻、更能获胜的候选人取代拜登。如果民主党人听从这一建议，他们几乎肯定会注定自己的政党失败并连任 唐纳德·特朗普。
拜登的批评者在预测总统选举结果方面没有过往记录。但他们仍然声称知道民主党必须做些什么才能在今年获胜。我和拜登的批评者都不是神经学家，无法判断拜登的心理健康状况；我只会关注将拜登从党内候选人名单中剔除的艰难政治。
我的预测系统 白宫十三把钥匙确实有 40 年成功预测总统选举结果的记录。Keys 夫妇通过研究 1860 年以来的总统选举得出了这一结论，即选民投票赞成或反对取决于执政党的实力和表现。
这些关键因素衡量了总统任期的总体情况，包括中期选举结果、在任情况、内部提名竞争、第三方挑战、短期和长期经济、政策变化、社会动荡、丑闻以及外交和军事上的成败。只有两个关键因素与候选人有关，即询问现任或挑战党派的候选人是否是一代又一代的鼓舞人心、魅力非凡的人物。如果有六个或更多关键因素对执政党不利，则预测执政党将失败。
据《The Keys》报道，拜登继续竞选连任将使民主党获得保住白宫的最佳机会，因为民主党掌握了现任总统和党内竞选的钥匙。剩下的 11 个钥匙中，只有 6 个失灵，民主党才会落败。如果民主党将拜登从候选人名单中除名，或者拜登主动下台，民主党将面临失去这两把钥匙的危险境地；只要再失去 4 把钥匙，民主党就会落败。
目前，民主党失去了两把钥匙：基于上次美国众议院选举中期选举失利的授权钥匙和现任总统的魅力钥匙，因为拜登的鼓舞人心的吸引力不如富兰克林·罗斯福或罗纳德·里根。剩下的不确定、不稳定的钥匙是第三方、社会动荡和外交/军事的失败与成功。
要预测民主党的失败，必须同时考虑所有四个关键因素。如果民主党更换了拜登，他们就会开始考虑四个关键因素：授权、任职、竞争和魅力。在这种情况下，只需考虑四个不确定的关键因素中的两个，就可以预测民主党的失败。
如果你不相信 Keys 的说法，那就看看历史吧。自 20 世纪初以来，美国人已经参加了五次没有现任总统参选、提名不确定的选举：1920 年、1952 年、1968 年、2008 年和 2016 年，而白宫党在这五次选举中均失败。
相反，辩论并不能预测选举结果。2016 年的希拉里·克林顿和 2004 年的约翰·克里在辩论中都赢了，但最终还是输了。在 2012 年与米特·罗姆尼的首次辩论中，巴拉克·奥巴马在 > 民意调查中遭遇的惨败比拜登更惨，以 72% 比 20% 落败，而拜登以 67% 比 33% 落败。新闻报道宣称这是一场“辩论灾难”和“奥巴马芝加哥总部陷入恐慌”。奥巴马后来恢复元气，以 332 票对 206 票的压倒性优势赢得了选举人团选举。
如果民主党现在换掉拜登，他们所做的一切就是重现 2016 年导致唐纳德·特朗普当选的环境——一个没有现任总统、提名充满争议的混乱政党。2016 年，“政治专家”在“走进好莱坞”节目播出后宣布特朗普时代终结，并向美国人保证克林顿不会输。正如基斯夫妇所预测的那样，特朗普仍然获胜。
历史表明，当执政党团结一致支持寻求连任的总统时，自 20 世纪初以来，该党赢得了 16 次选举中的 13 次，只有 1932 年、1992 年和 2020 年例外。这些竞选有什么共同点？经济衰退和两把经济钥匙的丢失。
把你读到的关于必须将拜登从民主党候选人名单中剔除的言论，听从英国伟大哲学家大卫·休谟对迷信作品的建议：把它们烧掉。那些没有成功预测记录的批评家给出的关于如何赢得总统选举的药方，其有效性并不比看茶叶或看山羊的内脏更有效。
历史是清晰的。在任总统的领导下团结一致的政党将赢得选举。民主党必须抵制更换拜登并重现 2016 年导致特朗普当选总统的条件。
利希特曼是美国大学杰出的历史学教授，著有《预测下一任总统：白宫的钥匙，”第 8 版，2024 年（Rowman & Littlefield）。
