大家下午好，今天似乎是英国政坛具有里程碑意义的一天；在这一时刻，钟摆不仅从一个政党摆动到另一个政党，而且从一个独特的政府风格摆动到另一个政府风格。
经历了撒切尔执政时期的工业和社会严峻考验后，托尼·布莱尔 (Tony Blair) 于 1997 年提出了一种新的中间主义；而如今，在经历了以 2016 年欧盟公投为起点的八年政治混乱之后，基尔·斯塔默爵士 (Sir Keir Starmer) 提出了重回能力和（有点不祥的）“服务”的主张。
在未来的几周和几个月里，我们将有充足的时间来讨论斯塔默领导的工党的未来——这将是艰难的——但在我们到达那里之前，在竞选的喧嚣之后，投票日的突然平静似乎是反思的时刻。
法拉奇的崛起
2013 年，戴维·卡梅伦呼吁就英国留在欧盟的问题举行全民公投，这似乎是个巧妙的举动，既可以弥合保守党内部在欧洲问题上的分歧，又可以削弱奈杰尔·法拉奇领导的英国独立党，因为该党正在蚕食保守党的选票。
然而，距离公投已经过去了八年，距离英国投票决定“完成脱欧”也已经过去了近五年，保守党内部似乎已经陷入了几乎不可逆转的分裂，而法拉奇的支持率比以往任何时候都要高，他的最新工具改革党将让保守党付出代价 像……一样多 今晚有 100 个座位。
但保守党未能消除法拉奇的威胁，最终反映出该党在过去五年中未能有效执政。他们试图安抚法拉奇，在许多情况下模仿他引起分歧的政策纲领，但结果却助长了他的势力。
升级政策原本可以成为和解与改革的载体，但却因没有得到市政税和地方政府财政改革的支持而变成了一团乱麻，而这些改革原本可以带来改变。
英国脱欧永远不会给经济带来好处，但它不一定会成为英国在国际上的尴尬，也不会成为一个巨大的干扰，阻碍投资者，并在英国最无力承受的时候阻碍经济增长。
新冠疫情为延长过渡期提供了掩护，也为达成保留更多英国贸易的欧盟协议提供了经济借口。没有必要以在爱尔兰海划定边界的方式分裂英国，也没有必要导致英国政府威胁不履行其法律和条约承诺。
保守党没有对脱欧进行严肃的成本效益分析，而只是列出了一系列破坏性和表演性的政策——承诺在一年内废除所有欧盟时代的法律、卢旺达驱逐计划或将国际学生不假思索地卷入英国的文化战争——这些只能凸显保守党未能兑现自己的承诺。
保守党未能在政府中推行法拉奇主义政纲，最大的受益者是谁？当然是奈杰尔·法拉奇，他欣然利用由此造成的混乱，作为其零和政治的又一工具，让“移民”与“本地人”对立，让“劳动者”与“精英”对立。
英国脱欧的代价
这是一项新发现 学术论文 由 Eleonora Alabrese、Jacob Edenhofer、Thiemo Fetzer 和 Shizhuo Wang 撰写，通过将实际经济产出与模型化的反事实进行映射，分析了英国脱欧在区域层面的成本。
模型发现，“脱欧造成的产出损失”占“合成”经济（模型版本，其中英国脱欧并未发生）GDP的5到10个百分点，高于许多其他估计值。
只有北爱尔兰没有受到影响，因为它与欧盟仍处于事实上的关税同盟关系中。该报告还发现，英国脱欧“降级”了，因为高产出地区受到的打击更大，因此与较贫穷地区的差距缩小了。
更加有趣的是，当将经济损失与政治选择联系起来时，作者发现，在因英国脱欧而遭受经济打击的地区，对法拉奇派右翼民粹主义政党的支持率有所上升，而对保守党的支持率却没有上升。
他们发现“2016年后，右翼政党在落后地区的选票份额显著增加”，这表明“英国脱欧后，右翼政党受益于这些地区的经济不满情绪”。
他们得出的结论是：
简而言之，同样的经济损失和社会混乱即将导致保守党在选举中惨败，而对于法拉奇之类以失败和社会分裂为乐的民粹主义者来说，这却是天赐之物。
分析发现，英国脱欧后，工党的得票率也受到选民不满的影响，但 正如我的同事 Robert Shrimsley 所说当工党执政时，将脱欧的代价更明确地归咎于保守党可能会在政治上得到更好的照顾。
过去五年的经验是，如果工党想要在 2029 年连任，就必须实现以下目标：新房子和医院任命；更多的学徒制和更好的商业街。
经过近二十年的紧缩和投资不足，这将是艰难的，但没有真正的替代方案。因为分裂、煽动民众的政府最终只会服务于法拉奇等煽动者的利益，而这些人从未认真想过要执政。
想要了解选举结果？明天下午 1 点，Inside Politics 时事通讯撰稿人 Stephen Bush 和 Political Fix 播客主持人 Lucy Fisher 将与政治编辑 George Parker 以及专栏作家 Robert Shrimsley 和 Miranda Green 一起在仅限订阅者的网络研讨会上讨论选举结果。 现在注册。
英国数字
谈到未来的挑战，今天的图表来自地方政府协会，显示了自 2010 年以来地方政府的预算削减幅度有多大，平均当局的支出能力减少了 12％。
工党在其宣言中承认地方政府面临“严峻的财政挑战”，并承诺提供多年期资金解决方案，为该行业提供更大的稳定性。
但尽管面临破产的市议会数量急剧增加，但并没有为市议会提供具体的额外资金承诺。地方政府协会在 2023 年 12 月进行的一项调查发现 几乎五分之一 英国议会面临危险。
与此同时，地方议会的需求也在不断增加。根据地方议会协会的研究，过去十年，地方议会在住房和无家可归问题上的支出份额增长了两倍，从 2014 年的 3.15 亿英镑增至去年的 10 亿多英镑。
地方政府协会提出了一系列政策建议，包括改革购买权，以便每套售出的政府住房都由一套新的社会住房取代，并推翻杰里米·亨特让中央政府 保留大部分销售收入。
最终，由于政府在1980年之后停止大量建造房屋，市场未能提供各方一致同意的缓解住房压力所需的每年30万套住房。
工党曾大肆宣扬“让英国重新开始建设”，而明年我们将密切关注的领域之一就是斯塔默政府准备以何种激进的方式重建社会住房存量，以减轻地方当局的压力。
英国的现状 由 编辑 戈登·史密斯. 高级订阅者可以 在此注册 每周四下午直接将邮件发送到他们的收件箱。或者您可以订阅 Premium 这里。 阅读早期版本的新闻通讯 这里。
2024-07-04 16:00:36
1720110454
