法国核电巨头因成本飙升取消 SMR 计划，将重新开始

据报道，法国核能巨头 EdF 是一家国有公司，负责管理法国庞大的核电站，由于担心成本飙升，该公司已放弃开发新小型核反应堆设计的计划。

据报道，法国电力公司因其最新一代大型核电站的延误和严重的成本超支而面临破产风险，目前已完全由政府所有。该公司在过去四年中一直致力于小型核电站的新设计。

法国调查媒体 L’Informed 周一报道 报道称，由于工程问题和成本超支，法国电力公司已放弃其新的内部 SMR 设计（称为 Nuward）。该公司援引公司消息人士的话说，法国电力公司现在将与其他公司合作，使用“更简单”的技术，以避免延误和预算超支。

路透社证实了这一进展，并援引公司发言人的电子邮件证实，该项目在基本设计完成后已被放弃。

“重新定位包括开发完全由经过验证的技术砖块构建的设计。它将通过促进技术可行性为成功提供更好的条件，”EDF 发言人表示 告诉路透社 通过电子邮件。

这是SMR技术面临的最新问题，联邦联盟希望在澳大利亚推广该技术，首先从南澳大利亚和西澳大利亚的反应堆开始，这是其保持燃煤电厂运行、建设更多天然气电厂、停止可再生能源、将清洁能源的希望寄托在核能上的目标之一。

联邦联盟党表示，可以在 2035 年之前建成并运行第一座 SMR，但西方世界尚未建造任何 SMR，甚至没有一座获得建造许可证。

最接近实现这一目标的公司是美国的 NuScale 公司，但由于成本严重超支，且客户拒绝支付高价，该公司放弃了这一计划。

埃德电力的计划似乎也遇到了类似的问题。其潜在客户——欧洲能源公司 Vattenfall、CEZ 和 Fortum——希望保证 SMR 的平准化能源成本不会超过每兆瓦时 100 欧元（161 美元/兆瓦时），但埃德电力认为这是不可能的。

尽管法国急需新反应堆来取代老化的发电厂，但目前预计最早也要到 2030 年代才能生产出第一座 SMR。由于成本原因，法国预计将大幅减少核能在其能源结构中的份额，而将重点更多地放在大规模太阳能和海上风能上。

法国电力公司在其大规模技术上也遇到了类似的问题。法国弗拉曼维尔项目于 2004 年宣布，预算为 30 亿欧元，截止日期为 2012 年。该项目至今仍未投入运营，其成本已飙升至少四倍，达到 132 亿欧元。

英国的欣克利角 C 核电站更是一场灾难。法国电力公司 2007 年曾承诺，到 2017 年，英国将“烹制圣诞火鸡”，耗资 90 亿英镑，但现在已推迟到 2031 年，考虑到通货膨胀，成本将飙升至 480 亿英镑，即 930 亿澳元。

今年早些时候，法国电力公司宣布欣克利核电站又有 129 亿欧元（207 亿澳元）的减值支出。2022 年，由于其核电站近一半的核电站因维护而停运，法国电力公司遭受了创纪录的损失，去年，该公司不得不接受政府的救助。 法国。

气候与能源金融公司的蒂姆·巴克利抓住了这一消息，并呼吁反对党领袖彼得·达顿和能源发言人泰德·奥布莱恩提供更多有关其核计划的细节，而不仅仅是他们上个月发布的一页新闻稿。

“拜托，伙计们，你们认为普通澳大利亚选民有多天真？”巴克利写道。

“在你的另一个现实世界中，你认为谁会为澳大利亚消费者能源价格永久上涨约 50% 买单？你真的一心要摧毁澳大利亚工业的国际竞争力，仅仅为了服务你的化石燃料资助者吗？”

许多成本评估，尤其是澳大利亚联邦科学与工业研究组织 (CSIRO) 和澳大利亚能源市场运营商 (Australian Energy Market Operator) 的评估，都认为核能成本是风能、太阳能和储能成本的两倍多。但他们也指出，澳大利亚首个此类项目的成本可能达到这一数字的两倍，而 SMR 技术的成本可能更高。

联盟党与一群所谓的“智库”和默多克媒体联手攻击了这些报告，以及 CSIRO 和 AEMO 的声誉，但 Essential Media 的最新民意调查 这表明公众可能不会买账。

调查发现，受访者认为可再生能源最受欢迎（59%），对环境最有利（55%）。更多人认为核能最昂贵（38%，可再生能源为 35%）。

Essential Media 的彼得·刘易斯 (Peter Lewis) 写道，绝大多数 18 至 54 岁的人认为彼得·达顿的核能计划“只是为了延长天然气的使用寿命并限制对大规模可再生能源的投资”，而大多数 55 岁以上的人认为核能计划是认真的，应该成为未来能源结构的一部分。

联邦联盟党认为，建设核电站的成本可能很高，但能为消费者提供更便宜的电力。联盟党没有解释具体原因，但表示核反应堆将归政府所有，这意味着——就像法国和安大略省一样——核电站的成本将由纳税人承担，而电力供应将得到大量补贴。