法官公布佛罗里达州刑事案件爱泼斯坦大陪审团记录

棕榈滩县法院书记员约瑟夫·阿布鲁佐 (Joseph Abruzzo) 曾尝试了三年才获得获取和发布记录的许可，他表示公众和受害者有权知道刑事案件的进展。

“我们觉得这是一个非常特别的案件，而且关系到公众的利益，所以我们改变了法律，”阿布鲁佐说。“公众，尤其是受害者，想知道他为什么只受到轻微的惩罚，却继续在几十年间对数百名甚至更多的未成年女孩或妇女实施这些令人发指的行为。”

爱泼斯坦承认犯有招妓罪，并于 2008 年被判处 18 个月监禁。但他获得了宽大的假释协议，允许他的司机每天送他去西棕榈滩的办公室，最后送他回自己的家，但与此同时，他仍然正式被棕榈滩县治安官办公室拘留。

许多受害者表示，爱泼斯坦的财富和人脉关系让棕榈滩县的州检察官以及迈阿密的美国检察官办公室对他十分尊重。爱泼斯坦与世界各地的权贵人士都有联系，包括唐纳德·特朗普、比尔·克林顿和英国的安德鲁王子。

前迈阿密联邦检察官亚历山大·阿科斯塔（Alexander Acosta）后来成为唐纳德·特朗普的劳工部长，他批准了一项 秘密协议 其中，爱泼斯坦对较轻的州指控表示认罪，而不是面临联邦起诉。

爱泼斯坦必须登记为性犯罪者，但多年来没有受到其他法律后果，尽管多名女性起诉爱泼斯坦在她们未成年时对她们实施了虐待。

2018 年，迈阿密先驱报调查了佛罗里达州处理此案的方式，爱泼斯坦于 2019 年 7 月在纽约被拘留，罪名是性交易和性交易阴谋。他被指控在曼哈顿和棕榈滩的家中虐待数十名女孩，并制造 他在这个网络中付钱给受害者，让他们帮他找到其他受害者。

2019年8月10日，狱警在纽约一所联邦监狱的牢房中发现爱泼斯坦已死。调查人员称他是自杀身亡。

第二年，联邦检察官指控 他的长期伴侣吉斯兰·马克斯韦尔 (Ghislaine Maxwell) 被控犯有性犯罪，称她帮助招募女孩，有时还参与了虐待行为。她被判犯有多项罪名，包括性交易、共谋和运送未成年人进行非法性行为。她于 2022 年开始服刑，刑期为 20 年。

棕榈滩县法院书记员阿布鲁佐称，他在文件中读到的内容“令人不安”。

这份长达 158 页的记录包括爱泼斯坦两名年轻受害者的证词。他们解释了爱泼斯坦和他家里的助手如何在皇家棕榈滩高中招募女孩。每个女孩得到 200 美元的报酬，以招募另一个女孩到家里，目的是让她们给他“按摩”。

棕榈滩警察局调查员约瑟夫·雷卡里告诉陪审员，爱泼斯坦告诉参与招募他人的年轻女性，“越年轻越好”。爱泼斯坦拒绝了一名 23 岁的女性，因为他说她太老了。雷卡里推动对爱泼斯坦提出更多更严厉的指控，但遭到州检察官巴里·克里斯彻办公室的阻挠。

助理州检察官兰纳·贝洛拉维克（Lanna Belohlavek）向两名女孩提出了一些问题，似乎是为了破坏她们的信誉。

“你[‘re] “你知道自己犯了罪吗？”她问其中一名女孩，这名女孩当时 14 岁，爱泼斯坦在为她支付 200 美元的“按摩”时对她实施了性侵犯。

“现在我明白了，”女孩回答道。“我做这件事的时候并不知道这是犯罪。就像，我，我不知道。现在，我，我猜这是卖淫或类似的事情。”

贝洛拉维克问了第二个女孩一个类似的问题。她问她父亲是否知道她是如何赚到几百美元的。女孩说她对他隐瞒了这件事。

“你知道你自己实际上也在从事卖淫活动吗？”别洛拉维克问道。

几名大陪审团成员还对证人进行了询问，其中一名证人将爱泼斯坦招募这些女孩并向她们支付费用的过程描述为“就像在这里催生出一个微型经济”一样。

阿布鲁佐表示，这类问题“削弱”了女孩们的可信度，检察官很少在大陪审团面前这样做。有一次，贝洛拉维克请来了一名调查员，就女孩们在 Myspace 账户上发布的内容以及她们之前与家人和法律之间的矛盾作证。

“她的网站上是否也包括她身着暴露、饮酒和性感挑逗的照片？”检察官问道。

“是的，女士，”调查员回答道。

记者未能联系到别洛赫拉维克发表评论。

当德桑蒂斯于二月份签署法律公布这些记录时，爱泼斯坦的三名受害者支持他。

“我无法充分表达我们受到的影响有多大，”受害者之一海莉·罗布森说。“我知道对于普通公民来说，这只是时间的流逝。很多人往往会忘记，但这不是我们应该忘记的事情；这不是可以掩盖的事情。我们中的许多人仍在接受治疗；我们仍在努力生存。”

另一名受害者 Jena-Lisa Jones 表示，公布曾经秘密的记录对于了解全貌至关重要。

琼斯说：“我们长期以来一直被蒙在鼓里，不知道到底发生了什么，也不知道事情为什么会发展成这样。”

州众议员佩吉·戈塞特·塞德曼 (Peggy Gossett-Seidman) (共和党) 是这项允许公布这些记录的法案的共同发起人，她指出，近年来已有两名受害者自杀。

“我们的司法系统绝不应该再发生这种惨剧，”她说。“全国各地的法学院教授都曾以这起案件为例，指出司法不公和滥用司法制度。”