法官称国家有权“直截了当地”拒绝告诉法庭英国皇家空军协议是否存在

一名法官观察到，如果存在允许英国皇家空军（RAF）拦截任何对爱尔兰领空构成威胁的飞机的协议，该国拒绝“直接”告诉高等法院。

布莱恩·克里根法官表示，这是政府、爱尔兰和总检察长有权采取的立场，但如果允许独立参议员杰拉德·克劳韦尔的案件继续审理，这并非没有问题。

他正在听取州政府的初步申请，寻求在审前驳回该案，理由是他不符合此类性质的质疑标准。 州政府认为，除非“明显无视”宪法，否则此类问题不可由法院审理。

他声称，这项所谓的协议并未在众议院提交，而是在 2001 年 9 月 11 日美国遭受袭击之后提出。

克劳威尔先生说，他被告知，2005年，当时的爱尔兰总理伯蒂·埃亨在众议院回答了有关英国皇家空军被要求在爱尔兰领空拦截一架被劫持飞机的问题。 埃亨先生回答说，“在这些问题上存在合作和预先商定的谅解”。

克劳韦尔先生的进一步询问得到的答复是，这涉及国家安全，政府既不会证实也不会否认所指控的安排的存在。

此前，国家在回答法官的质询时表示，时任总理 2005 年的声明“与”存在一项需要众议院批准的国际协议“相差甚远”。

周五，州议员凯瑟琳·唐纳利 (Catherine Donnelly) 和戴维·芬内利 (David Fennelly) 表示，克劳韦尔先生只是“简单地断言”已经达成协议，这“根本不足以”提起具有此类后果的案件，她说。

克雷根法官表示，如果爱尔兰和英国之间存在谅解，那么这种谅解就不可能是从未书面化的谅解。 如果存在这样的安排，他说：“毫无疑问，从常识来看，我认为它一定已经被简化为文字。”

他询问，如果存在“预先商定的谅解”，国家是否“认真”地表明这可以通过电话交谈而不是书面形式进行。

唐纳利女士表示，法院是在毫无根据的情况下“猜测”和“做出巨大的推论”。

克雷根法官表示，他对国家立场的“强烈”质疑不应被理解为他对申请得出了结论。

他将案件押后至 5 月 16 日，届时州政府将完成提交的材料，Craughwell 先生的律师将开始对可司法性动议做出回应。