高等法院拒绝向 Duddy Hospitality Group 颁发禁令，其中包括一项禁止接收人出售都柏林酒店的禁令。
法官罗里·马尔卡希 (Rory Mulcahy) 表示，他也不准备授予 Duddy 集团命令，限制总部位于英国的 Propiteer Group 任命或罢免参与都柏林克隆道金 IBIS Red Cow Hotel 运营的公司的董事。
法官表示，虽然他对 Duddy Group 提出了一个需要审理的严重问题感到满意，但他不会批准禁令，因为如果原告在全面诉讼中取得成功，损害赔偿将是充分的补救措施。
法官表示，原告没有找到重要因素来表明存在不公正的风险，因此应该向他们发出禁令。
他表示，双方之间的纠纷不言而喻是“商业纠纷”，“投资酒店没有其他目的，只是为了获得商业回报”。
法官补充说，尽快解决此事符合双方的最大利益，并表示他将促进争端的尽早听证。
如果禁令获得批准，在案件结果出来之前它们将继续有效。
法官在裁决中表示，包括酒店在内的资产是 Duddy 和 Propiteer Group 之间争议的焦点，双方涉嫌违反了分割双方共同拥有的资产的协议。
由于争议，Duddy Hospitality Ireland Holdings Limited、Duddy 集团旗下的 Brendan Duddy 和 Lawrence Duddy 起诉了 Propiteer Ireland Holdings Limited、DADAC Ltd、Propiteer Ltd。
法官称，原告还起诉了 Propiteer 集团的负责人科林·桑迪 (Colin Sandy) 和大卫·马歇尔 (David Marshall)。
被告以多种理由反对禁令申请，包括原告拖延寻求禁令、存在不当行为以及缺乏“干净的手”。
法官在裁决中表示，纠纷双方均提出“挪用资金的指控，但均遭到否认和解释”。
虽然这些问题“仍未得到解答”，但法官表示，在诉讼的现阶段，他并未就是否存在所谓的“不干净的手”做出任何结论。
同样，法院也不准备以拖延为由驳回禁令。
Duddy 集团已寻求命令，阻止接管人、破产从业者肯·芬内尔 (Ken Fennell) 和安德鲁·奥利里 (Andrew O'Leary) 出售该业务，该集团声称被告错误地任命了酒店管理人。
达迪夫妇声称，原定于去年底出售的酒店将损害他们的地位。
Duddy Group 还声称，被告试图从与该酒店有关联的两家公司的董事会中撤换董事，并一直在寻求用自己的提名人来取代他们。
据称，被告团体无权这样做。
所有不当行为的指控均被否认。
据称，这两个集团曾是多家合资企业的合作伙伴，其中包括该酒店、英格兰埃克塞特的一家酒店以及都柏林和贝尔法斯特的开发项目。
2019年，两人出现分歧后，决定分割共同资产，分道扬镳。
据称，2020年，这些集团就共同持有的各种资产签订了和解协议。
然而，它声称Propiteer集团违反了和解协议。
它还声称被告获得了酒店所欠的债务，并阻止了达迪集团最终获得酒店的所有权。
原告称，被告在看到该酒店的业绩表现后“后悔”允许 Duddy 集团收购该酒店。
在诉讼中，Duddy Group 寻求命令，包括具体履行双方据称在 2020 年签订的协议，这些协议已由法院裁定。
它还寻求命令取消指定的某些资产（包括酒店）的接管人。
该行动遭到全面反对。
Propiteer 集团否认其违反协议或试图阻碍原告为所称资产获得再融资的努力。
他们还声称，由于原告未能满足包括获得再融资在内的某些条件，和解协议已被随后的看涨期权协议取代。
接收者也否认有任何不当行为。
此案将于本月晚些时候返回法庭。
