法庭戏剧、上诉失败以及真相之争

去年，前护士露西·莱特比 (Lucy Letby) 因谋杀婴儿被判有罪，各大新闻频道纷纷报道此事，她的照片登上了世界各地的头版和网站。

莱特比犯罪的规模、受害者的极端脆弱性以及有关这名护士的未解问题，都引起了人们对此案的兴趣。

但这是一个仍在展开的故事。怀疑莱特比的医院顾问谈到了他们不得不努力让大家听到他们的声音。公众的强烈抗议很快导致了公开调查的宣布。

与此同时，警方表示，他们正在审查莱特比工作或接受培训的医院新生儿科收治的 4,000 名婴儿的案件，并正在展开调查，以确定切斯特伯爵夫人医院是否应面临刑事指控。

报道铺天盖地。然后新闻周期继续，露西·莱特比不再出现在头条新闻中。

但这并不是事情平息的唯一原因。我们现在可以解释为什么过去 10 个月里对莱特比事件的报道受到限制——以及我们至今未能报道的事情。

在英国最臭名昭著的护士被判处终身监禁一个月后，皇家检察署 (CPS) 宣布正在寻求重新审判。

莱特比因在 2015 年 6 月至 2016 年 6 月期间在切斯特伯爵夫人医院新生儿科谋杀七名婴儿并企图谋杀另外六名婴儿而被判有罪。她两项谋杀未遂罪名被判不成立。

但还有六项指控陪审员无法做出决定。现在皇家检控署表示，它打算重新审理其中一项未决指控，并将其提交给新的陪审团。法官迅速下达法庭命令，禁止报道任何可能影响即将进行的审判的内容。结果，新闻几乎被封锁，至少是暂时的。

在此背后，莱特比的辩护团队申请对她的定罪提出上诉。没有公开听证会，记者们也不知道莱特比的上诉理由，也不知道法官决定驳回她的请求的原因。

但这并不是结束。莱特比可以在伦敦上诉法院的三名法官面前提出最后一次上诉请求。这次听证会将公开进行。

参与原审的律师、律师、警察和记者来到皇家法院。莱特比通过视频链接远程出席了审判，她目前在布朗兹菲尔德监狱的一间不起眼的房间里，目前她是该监狱的一名囚犯。

这是她拒绝出席量刑听证会后我们第一次见到她。她的头发已经长出来了，但仍然很难从她的表情中看出什么——她仍然保持着审判期间的冷漠。

法庭上发生的事情令人着迷，但必须留在我们的笔记本里。

莱特比的律师声称对她的定罪是不安全的，质疑检察案件背后的科学性，抨击检察方的专家证人，并认为法官对陪审团的部分指示是错误的。

这是自八个月前她的审判结束以来第一次有人听说她的团队摆出摊位——但对于我们这些一直关注此案的人来说，其中的大部分内容都很熟悉。

但莱特比的首席律师本·迈尔斯 KC 是一位经验丰富的法庭表演者，他有几张王牌。第一张王牌是咖啡馆斗殴、手机被盗以及某人向法院发送的电子邮件，该电子邮件声称他们无意中听到一名陪审员声称陪审团在审判开始时就已经做出了决定。

尽管法官已经与陪审员交谈并允许他继续出庭，但莱特比的律师辩称这还不够。迈尔斯先生辩称，法官也应该询问提出指控的人。

这些都与莱特比是否杀婴无关，但却被作为上诉理由之一。

还有一位新证人——来自多伦多的新生儿科医生 Shoo Lee，他是 1989 年一篇关于新生儿空气栓塞的医学研究论文的合著者。当一个或多个气泡进入静脉或动脉，导致血液循环受阻时，就会发生空气栓塞。后果可能是致命的。

莱特比被判犯有将空气注入部分婴儿血液，导致空气栓塞的罪行。检方专家的部分证据是基于李博士的论文，尽管李博士并未被传唤出庭作证。

现在他代表辩方出庭。

在审判期间，人们大肆渲染一些婴儿皮肤颜色的变化，认为这是空气栓塞的症状。控方引用了李博士的论文来支持这一观点，儿科顾问拉维·贾亚拉姆博士在 2016 年 6 月告诉法庭，当他阅读这项研究并认为它与他在切斯特婴儿身上看到的情况相符时，“脊背发凉”。

但没人向李医生核实过。他现在通过 3500 英里外的网络摄像头指出，只有一种非常特殊的皮肤变色才能诊断出空气栓塞，而本病例中没有一个婴儿表现出这种症状。

对于莱特比的辩护，这是上诉的依据。控方不同意。他们辩称，莱特比案中的所有皮肤变色情况都与空气栓塞相符，其中一些可以用李医生自己的诊断方法证明。

他们表示，李医生没有看到任何审判中的目击证人证词，也没有看到任何婴儿的记录，因此现在没有资格发表意见。

坐在 4 号法庭不舒服的木凳上，人们不禁想知道为什么这一进展没有在审判中公布。莱特比的律师辩称，科学依据太薄弱，不足以支持她 14 项定罪中的 9 项。

但 5 月 24 日，上诉法院法官再次驳回了莱特比对定罪提出上诉的请求。

在莱特比的审判期间，网上论坛和社区如雨后春笋般涌现，用户们在案件展开的过程中分析证据。从科学到律师的表现，人们对一切事物都有自己的看法，对莱特比本人也有无尽的猜测。

发表意见的人中，只有极少数人亲自到曼彻斯特刑事法庭观看审判。大多数人都在关注媒体报道、推文和《切斯特标准报》网站上的实时博客。

网上评论数量庞大，而且经常违反法律限制。审判法官指示陪审员不要上网，也不要进行自己的课外研究，听证会继续进行，没有人因藐视法庭而被起诉。

去年 8 月判决最终出炉后，各大报纸头条纷纷称其为“怪物”和“死亡天使”。但互联网上的观点并不总是如此谴责。

怀疑论者也出现了，其中包括荷兰统计学家理查德·吉尔 (Richard Gill)，他认为试验中提供的数据存在缺陷，且使用不当。加州生物技术顾问萨里塔·亚当斯 (Sarrita Adams) 发起了一场旨在批评莱特比案科学性的活动。她的网站邀请捐款，并自称是“第一个致力于为露西·莱特比争取重新审判的组织”。

他们并不是唯一的参与者。还有专门讨论同一主题的播客、博客、网站和视频。有些深入探讨了辩方提出的关于空气栓塞的论点和案件的专业知识。其他人则涉足不同的领域——统计数据，或莱特比团队避开的其他科学领域的问题。

值得注意的是，上诉法院的辩护材料中并未采纳怀疑论者的论点。我们了解到，一些为莱特比争取自由的人士曾多次尝试联系她、她的核心圈子和她的律师。

但为什么网上的争论和法庭上的争论如此不一致呢？可能是莱特比的团队调查了怀疑论者的论点，认为他们不相信，也不会在法庭上站得住脚。

但这不是唯一的可能性。

莱特比和她的法律团队无权全权提出任何他们想要的论点来支持她上诉的请求。

刑事上诉并非律师有时所说的“重来一次”。莱特比被允许对定罪提出上诉的唯一方式是，她可以证明原审法官犯了法律错误，或者有新证据，如果当时有新证据，陪审团可能会做出不同的裁决。

这意味着莱特比的法律团队能够提出的论据范围有限。从网上的论据中挑选出最好的论据从来都不是一个选择。

同样重要的是要记住，唯一掌控辩护案件的人是莱特比本人。她的律师为她提供建议，但他们必须按照她的指示行事。自 2018 年被捕以来，莱特比一直使用同一位当地切斯特律师，在两次审判和上诉期间都由同一位大律师代理。无论她是否知道社区以她的名义发起竞选活动，她都没有表示她对律师的策略不满意。

那些坚持认为护士无罪的人并没有因此而气馁。他们似乎越来越直言不讳，在瑟尔沃尔调查的第一次听证会上，代表婴儿父母的律师谈到了这些活动造成的痛苦，该听证会将调查医院处理莱特比的方式。

“现代社会带来了大量阴谋论，这些阴谋论在社交媒体博客和网站上萌芽、传播和发展，”Peter Skelton KC 表示。“尤其是露西·莱特比的罪行，继续成为这些阴谋论的主题，其中一些阴谋论对受害者的家人来说是极其令人反感和痛苦的。”

死者家人的律师要求在秋季于利物浦开始的公开调查中进行现场直播，但没有成功。

“众所周知，该案件引起了公众的极大兴趣，阴谋论也随之兴起，”理查德·贝克 KC 表示。“这些阴谋论有害，往往是无知的，最终在阴影中滋生。我们对这项调查的揭露越多，猜测和阴谋的空间就越小。”

过去一年，为保护重审，法院命令限制了对莱特比案的大部分报道，这可能并没有起到什么帮助作用。这留下了一个信息真空，而互联网恰好填补了这一真空。

6 月 10 日，在莱特比首次被判谋杀和企图谋杀婴儿罪 10 个月后，她再次因一项谋杀企图罪名接受重审。

尽管有种似曾相识的感觉——同一个法庭、同一个律师、同一个法官——但气氛却明显不同。

第一次庭审持续了近一年，只有五六名公众出席。他们安静地坐在一间附楼里，旁边是主厅挤不下的警官和专家。

在重审时，每天早上多达 30 人挤在法庭门口，争先恐后地等待入场。法庭引座员竭尽全力维持秩序，要求他们让开以让婴儿的家人、警察和记者进入，但随后他们才被允许在公众席上就座。

凯蒂、莉亚和理查德参加了第一次庭审，第二次庭审时他们又回来了。他们要求更改自己的名字，因为他们说这次出庭的一些人让他们感到害怕。

“人们来自世界各地，有的来自美国，有的来自巴西，”凯蒂说。

“他们对听辩论不感兴趣——他们只想待在法庭上，”利亚补充道。“然后，审到一半时，他们就想站起来离开，因为他们意识到这太枯燥、太乏味了。”

他们坚持认为，允许公众旁听审判非常重要。理查德之前从未旁听过审判，他说他之所以花时间关注莱特比审判，是因为该案非常复杂。

“为了真正了解案件，我认为你必须亲临现场聆听并尽可能多地吸收信息。”

并不是所有人都在认真听。一名散发司法腐败传单的男子被要求离开。法庭工作人员不得不提醒其他人不要录制听证会。当走廊外的反对意见出现时，人们大喊大叫，眼泪夺眶而出。但是，如果说法院内部缺乏礼仪是新现象，那么与网上的谩骂相比，这根本不算什么。

记者甚至证人都发现自己被人攻击，被指控有偏见和不诚实。有两场战斗——传统的法庭上控方与辩方的对决；以及同时进行的信息战。

这一切最终会如何？

“我并没有因为之前所犯的罪行而受到指控，”莱特比在重审中说道。但由于上诉申请被拒绝，她必须拿出令人震惊的新证据或论据，才有可能推翻对她的定罪。但这并不能停止争论。

可能还会有进一步的刑事起诉——柴郡警方仍在调查莱特比的职业生涯。9 月份开始的公开调查将探讨更广泛的后果，询问医院管理人员处理医生关切的方式。

在莱特比重审期间，我们密切关注着她，就像第一次起诉的 10 个月一样。她更愿意引起我们的注意——抬头看着旁听席，瞥一眼婴儿家人坐着的地方。她经常快速眨眼，抓着证人席桌子下面的毛茸茸的减压玩具。当她提供证据时，她说话的语气和以前一样中性、简洁，几乎没有流露出任何情绪。

这些细节很耐人寻味，但似乎隐藏的东西比揭露的还多。即使经过两次审讯，关于这名护士的性格、动机和心理问题仍然没有答案。

露西·莱特比 (Lucy Letby) 仍然是一个谜。

这是一个令人痛心的案例，因此，如果您（或您认识的人）在阅读该案例后需要帮助，可以在以下网址找到提供援助的组织的详细信息： BBC行动热线 网站。