法院称阿纳海姆在体育场谈判中并未违反《布朗法案》

这 认罪协议 由前阿纳海姆市长 Harry Sidhu 签署 可恶的是：当阿纳海姆市正在与天使队谈判球场协议时，西杜向球队泄露了相关的机密信息，希望球队能够以百万美元的竞选捐款来感谢他。 当联邦调查局询问他此事时，他撒谎并否认。

这笔交易最终宣告失败但问题依然存在：市政厅内部的腐败仅限于市长，还是城市本身违反了规定？

周三，法院三年来第二次澄清了该市在天使体育场交易谈判中违反该州公开政府法律的指控。

州上诉法院的三名法官组成的陪审团基本上维持了原判 奥兰治县高等法院的判决 该市在谈判拟议的 1.5 亿美元资金时遵守了《布朗法案》 出售天使体育场 以及周边财产转让给天使队所有者阿特·莫雷诺控制的实体。

根据协议，莫雷诺的公司将翻新或更换这座有 58 年历史的体育场， 建了一个村庄 — 住宅、商店、餐馆、酒店和办公室 — 占地 100 多英亩的停车场。

十年来第二次，莫雷诺以为他已经与阿纳海姆达成协议，结果却发现 城市退出。 天使队的租约有效期至 2029 年，球队选择权有效期至 2038 年。

莫雷诺，77 岁， 告诉奥兰治县登记处上个月他表示没有进行第三轮谈判的计划。

“现在我会说不，”莫雷诺说。 “我不喜欢‘永远’这个词。 现在我不相信 [Anaheim officials] 有胃口。”

作为回应，阿纳海姆市市长阿什利·艾特肯发表声明，表示该市愿意进行对话。

“我们欢迎公平的提议，”她说。 “作为一座城市，我们致力于在阿纳海姆几十年的棒球基础上为子孙后代继续发展。”

在星期三的 裁决上诉法院小组驳回了无家可归者特别工作组提出的五项论点中的四项，证实了高等法院的裁决，即该市没有对体育场交易进行闭门谈判。

上诉法院证​​实了一项论点，裁定该市在大流行期间应该允许通过电话而不仅仅是电子邮件发表公众评论，以便公民可以“直接向市议会发表意见”。

“正如大多数人此时所经历的那样，”周三的观点写道，“电子邮件很容易而且经常被忽视。”

2022 年， 奥兰治县大陪审团不仅谴责了西杜，还谴责了议会多数成员 支持他。

大陪审团报告中写道：“市议会多数派对体育场财产交易的不当处理背叛了其选民。”

大陪审团表示，在得知联邦调查局的调查之前就开始了调查，并表示，该市在处理体育场财产交易方面表现出“持续缺乏透明度和仓促决策，加剧了公众的不信任”。以及当地政府官员，甚至是市议会的一些成员。”

调查西杜的联邦调查局特工表示，前市长的行为“可能违反了《布朗法案》。” 无家可归者特别工作组的律师凯利·阿维利斯表示，该特工的报告是在高等法院裁决后披露的，负责审查高等法院是否根据其所掌握的信息采取适当行动的上诉法院不会考虑该报告。

阿维莱斯表示，她不同意周三的裁决，但预计她的客户会认为此案已结，不会要求州最高法院考虑受理此事。

阿纳海姆市发言人迈克·莱斯特表示，该市“欢迎”周三的决定。

“法院第二次裁定阿纳海姆遵守《布朗法案》，”他说。 “无论什么 其他事宜 体育场提案可能已经曝光，但我们支持城市的开放、公共进程。”