澳大利亚工党在阿桑奇案中的记录

朱利安·阿桑奇的突然获释以及上周返回澳大利亚受到了普通民众的热烈欢迎，他们长期以来一直将这位维基解密创始人视为因揭露战争罪行而遭受迫害的勇敢记者。

另一方面，澳大利亚统治精英的反应却很紧张。自由党人士以及与美国政府关系密切的媒体评论员将阿桑奇诽谤为“重罪犯”和“国家安全”威胁。其中一位名叫彼得·哈彻 (Peter Hartcher) 的人在 悉尼先驱晨报 今天早上，“阿桑奇带来了一场运动、一场运动和一个邪教。”

工党政府试图在两种反应之间寻找平衡。一方面，工党领导人声称自己对促成阿桑奇获释的认罪协议和旅行安排负有很大责任。另一方面，他们也表达了对“国家安全”的承诺，并对维基解密的披露持反对态度，并保持了一定的距离。

工党媒体发表的几篇文章鼓励政府避免进一步提及此事。其中一篇提到工党总理安东尼·阿尔巴尼斯时表示：“总理明智的做法是接受胜利并继续前进。从政治角度来看，阿桑奇可能是粘蝇纸。”

周二晚上，阿桑奇抵达澳大利亚时，阿尔巴尼斯召开新闻发布会，介绍他的政府在阿桑奇获释过程中发挥了关键作用。阿尔巴尼斯表示，这证实了他的“静默外交”方法的正确性。“我们不喊叫，我们不是在比男子气概，我们所做的就是把事情做好，”他说。

据报道，阿桑奇在电话中向阿尔巴尼斯表示感谢。他的支持者，包括妻子斯特拉·阿桑奇和律师詹妮弗·罗宾逊也表达了感谢，两人都指出，工党政府呼吁在 2022 年 5 月大选后“结束”此案，这标志着一种转变。

有几点需要说明。工党的有条件声明，加上对拜登政府的有限陈述，只能代表一种转变，因为包括过去工党政府在内的所有前几届政府都抛弃了阿桑奇并协助迫害他。

工党只是在群众压力的影响下才做出转变，而这种压力源于支持释放阿桑奇的持续运动。 先驱报 例如，去年 5 月份的一项民意调查显示，79% 的澳大利亚人希望释放阿桑奇，而另一项民意调查的数字甚至更高。

然后，问题来了，工党的陈述究竟包括什么，以及陈述的频率如何。 先驱报概述了促成认罪协议的幕后发展，并报道了工党部长在两年多的时间内向美国同行提出这一问题的五个具体案例。这并不完全是一些人所吹捧的“不懈努力”。

相同 先驱报 文章指出，“了解谈判情况的人士表示，澳大利亚政府从未表示过应该如何解决此案。”也就是说，此事被留给了美国政府，美国政府寻求引渡阿桑奇，以便以揭露战争罪行的罪名起诉他，并判处他终身监禁，这显然是一场可怕的政治迫害。

工党实际上在争取什么，这一点在很多场合都曾被提及。2022 年 6 月，即工党上任一个月后，司法部长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 收到的部门简报中只提到了涉及阿桑奇的“监狱交换”的可能性。这意味着接受将他引渡到美国并以《间谍法》的指控对其进行起诉。

在接下来的几个月和几年里，工党领导人会重复故意含糊其辞的谈话要点，“够了”和“这件事必须结束”。工党议员宣称，他们干预的选择有限，将针对阿桑奇的诬陷程序描述为必须“尊重”的“法律程序”。

去年 11 月接受采访时，阿尔巴尼斯公开承认，他没有要求拜登总统放弃对阿桑奇的起诉。阿尔巴尼斯对尊重“三权分立”进行了曲解，欺骗性地将美国对阿桑奇的追捕描述为仅涉及司法部的真正法律案件，而实际上这显然是一场政治迫害。

工党决定接受“法律程序”，并拒绝要求撤销指控，这为阿桑奇只能通过认罪协议获释创造了条件。澳大利亚广播公司今天早上的一篇文章指出，工党对阿桑奇的陈述带来的“压力”并不一定只针对美国。阿桑奇和他的法律团队也可能受到压力。