前总统唐纳德·特朗普因涉嫌向色情女演员斯托米·丹尼尔斯支付“封口费”而受到刑事审判,周一在曼哈顿开始。 胡安·梅尔尚法官做出了一系列程序性裁决,随后对第一批潜在陪审员进行了质询,预计陪审团的遴选过程将是一个漫长且充满争议的过程。
由曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)提起的纽约案件是对特朗普入主白宫四年以及随后三年他一直在策划和准备重返权力所引发的重大政治问题的转移。
这与特朗普的真实罪行没有任何关系,特别是他在 2021 年 1 月 6 日未遂政变中发挥的核心作用,当时他的支持者袭击了美国国会大厦,阻止了国会对民主党人乔·拜登获胜的 2020 年总统选举的认证,尽管遭到美国人民的拒绝,但仍试图维持特朗普的总统职位。
只有特朗普的妻子和家人对特朗普与丹尼尔斯的性接触感兴趣。 2016 年竞选期间为阻止丹尼尔斯向媒体推销自己的故事而支付给丹尼尔斯的钱同样没有引起人们的兴趣。 资金从特朗普通过他的私人中间人迈克尔·科恩转移到丹尼尔斯的方式最多构成了对联邦选举法的技术性违反,通常需要缴纳罚款才能解决。
就州法律而言,提交虚假商业报告,将支付给科恩的钱描述为法律服务费用,只是一种轻罪,而且诉讼时效早已过期。 然而,地方检察官布拉格却将轻罪变成了重罪,声称虚假报告是违反联邦法律的阴谋的一个组成部分,尽管没有联邦检察官选择提起此类案件。 他将 34 份虚假报告分别指控为四年重罪,一旦定罪,最高可判处 20 年监禁。
该案的实质内容和时间安排显然都是为了让民主党在 2024 年大选中受益,至少部分是因为在审判的每一天将特朗普限制在曼哈顿法庭,远离他自己的总统竞选活动,这是预期的需要好几个星期的时间。 这种政治算计很可能是完全错误的。 当然,在过去的一年里,特朗普利用曼哈顿刑事案件明显捏造和出于政治动机的性质,声称针对他的所有其他指控——特别是与 1 月 6 日和其他推翻 2020 年选举结果相关的指控——都是同样是假的。
只有民主党才能为特朗普提供机会,以政治陷害的受害者的姿态,并以一丝可信度来这样做。 这与特朗普入主白宫以来民主党的整体姿态是一致的,它避免了共和党在特朗普的支持下转变为日益法西斯主义的政治组织所引发的所有基本民主问题。
民主党与特朗普的分歧主要围绕外交政策,特别是在利用乌克兰作为对抗俄罗斯的政治和军事先锋方面。 这可以追溯到2014年奥巴马-拜登政府领导下的独立广场政变,该政变推翻了民选的亲俄罗斯总统,并在法西斯和新纳粹团体的支持下在基辅建立了恶毒的反俄右翼政权。
基于俄罗斯广泛干预 2016 年美国大选的虚假指控而进行的穆勒调查,以及基于暂时停止美国对乌克兰军事援助而对特朗普进行的首次弹劾,都是这场外交政策冲突的例子。 如今,华盛顿官方的核心问题是如何不顾部分众议院共和党人的反对,向乌克兰再提供 600 亿美元的紧急军事援助。
企业媒体对特朗普审判的报道并未承认这一政治现实。 相反,人们对前总统首次刑事审判的“历史性”特征进行了庄严、低声的评论。
一个明显的问题——当然,在网络新闻上从未提出过——是为什么特朗普应该是第一个。 人们记忆中的每一位前总统都应该受到刑事起诉,罪名包括制裁大规模谋杀、发动非法战争、支持军事政变、授权酷刑以及监视包括美国公民在内的整个世界。 但这些为捍卫美国统治精英的全球利益而采取的行动,并不被美国“司法”系统视为犯罪。
而现在,特朗普作为总统将数千名移民儿童与父母分开,无可挽回地拆散了许多家庭,他公开煽动针对政治对手的法西斯暴力,他是第一位无视选举结果的总统,他在选举中几乎以压倒性优势落败。 ,正在因根本不属于犯罪的事情而被起诉。
正如我们去年所写的:
付钱让某人对性行为保持沉默,或者购买某人的故事以便不发表,这些都不违法。 在竞选过程中对个人行为撒谎也不是。 如果每一个在此类问题上撒谎的政客都受到起诉,监狱就会人满为患。
将私人性行为定为犯罪从根本上来说是反动的,一般性丑闻也是如此。 它们贬低大众意识,将政治理解淹没在煽情和淫荡的间歇泉中。 使用此类指控总是试图向群众隐瞒统治精英内部真正的政治分歧。
至于“封口费”的问题,众所周知,民主党总统比尔·克林顿提出向宝拉·琼斯支付70万美元,以了结她对她不当行为指控的诉讼。 在那起案件中,右翼共和党律师诱导琼斯拒绝这笔钱,以设计导致克林顿弹劾的伪证陷阱。 在本案中,民主党地区检察官也使用同样卑鄙的手段。 这种政治犬儒主义毫无进步或民主可言。
WSWS 和 SEP 坚决反对特朗普及其民主党对手的政治。 我们一直警告共和党的法西斯主义转型,尽管拜登和民主党人继续恳求他们的共和党“同事”与他们一起推行两党在国外实行军国主义、在国内实行紧缩政策的政策。
我们不会将民主的捍卫交给“种族灭绝乔”和民主党、华尔街政党和军事情报机构。 对抗特朗普所代表的法西斯主义威胁的唯一有效方法是通过发展阶级斗争来动员工人阶级,并将工人的政治组织作为独立的力量来反对大企业的两党。