特朗普胜诉，最高法院驳回 1 月 6 日的案件

最高法院就唐纳德·特朗普的总统豁免权请求作出裁决后不久，特朗普就在社交媒体上庆祝。

他在 Truth Social 上发帖称：“这是我们宪法和民主的巨大胜利。我为身为美国人而自豪！”

虽然特朗普没有获得他和他的律师所寻求的全面保护，但他获得的保护足以实现他的眼前目标，即将另一场审判推迟到11月大选之后。

六名保守派法官的裁决对针对他的联邦刑事案件造成了沉重打击，罪名包括 试图推翻 2020 年大选结果。

如果特别检察官杰克·史密斯和他的团队想继续调查，他们将不得不大幅调整针对前总统的案件以及他们可以依赖的证据。审判暂停，等待这一决定。

周五以 6 比 3 的投票结果做出裁决，这意味着，任何因该裁决而产生的起诉都将被推迟到 11 月的总统大选之后，因为审判法院将对最高法院的指导意见进行审核。

实际上，六名保守派法官为史密斯先生和他的团队设定了极高的标准。

除此之外，六名法官表示，任何其他官方行为都应享有豁免权。从实际意义上讲，这意味着检察官必须付出更多努力才能起诉特朗普。

不过，法院补充道，总统对非官方行为没有豁免权。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）认为，这一标准特别适用于前总统——这一指导方针可能对选举干预案中的检方造成特别大的损害。

特朗普试图向副总统迈克·彭斯施压，让他不要认证乔·拜登的选举胜利——这是杰克·史密斯案的关键部分——这种官方行为需要接受更高标准的法律审查。

这位前总统于 2021 年 1 月 6 日发表的言论，据称煽动了国会大厦袭击事件，也可能被视为官方行动。

首席大法官还表示，“总统或其顾问的证词或私人记录”在法庭上不予采纳。这极大地限制了检察官可以提出的证据种类，即使在涉及非官方行动的情况下也是如此。

与此同时，特朗普与私人公民的接触将必须接受审判法院的审查，以确定其是否属于非官方行为。

罗伯茨大法官解释说，总统需要如此广泛的官方行为豁免权，因为刑事起诉的威胁——以及“刑事诉讼所伴随的特殊公众谴责”——可能会“扭曲”总统的决策。

他写道：“总统不能凌驾于法律之上。但国会不得将总统根据宪法履行行政部门职责的行为定为犯罪。”

如果这位前总统和他的团队将这一判决视为美国民主的胜利，那么最高法院的三位自由派法官则有着截然不同的看法。

大法官索尼娅·索托马约尔在其意见中警告称：“现在，总统在使用任何公权时，都是凌驾于法律之上的国王。”她不同意法院的裁决。

她接着列举了总统不能被起诉的各种行为，比如下令暗杀政治对手、收受贿赂以换取赦免以及组织政变以继续掌权。

“免疫，”她写道。“免疫，免疫，免疫。”

“由于担心我们的民主，”她总结道，“我持不同意见。”

最高法院现在将选举干预案交还给下级法院法官，下级法院法官必须执行裁决的细节。这些裁决还将受到上诉和审查——这一过程可能需要数月甚至数年。

如果特朗普在十一月赢得总统大选，他任命的司法部长可能会完全放弃此案。