独家：律师就氟化物危害起诉美国环保署

律师 Michael Connett 最近与 达拉斯快报 他向美国环保署提起联邦诉讼，指控其未能保护公众免受氟化物危害。

CDC 将饮用水氟化列为 20 世纪十大公共卫生干预措施之一，因为自 1945 年开始社区水氟化以来，蛀牙率急剧下降。” 网站 读。

康内特非常不同意这种说法。

“如果氟化真的是十大公共卫生成就之一，你会认为……其他西方工业化国家也会这样做，”康奈特说。“如果你看看世界卫生组织的数据，这些国家的蛀牙率相同甚至更低。”

康奈特指出 氟中毒 氟中毒是氟化物摄入的主要且无可争议的风险之一。氟中毒最显著的影响是导致牙齿出现条纹或斑点。然而，这并不是氟化物最严重的后果，康奈特说。

2016 年的一项研究发现 消极的 饮用水中氟化物含量与儿童智商之间的相关性。这些发现已被 复制 多次，包括在 动物另一项研究发现，抑郁症患者人数显著增加 行为 在摄入氟化物的大鼠中。

另一项令人吃惊的研究揭示了氟化物和甲状腺功能减退症之间的关系。一项由美国国立卫生研究院资助的研究 学习 发现甲状腺功能减退与氟化物摄入量有很强的线性关系。该研究得出结论，即使相对少量的氟化物也会阻碍甲状腺的功能。

Connett 指出，氟化物支持者经常认为氟化物只有在高剂量时才危险。美国国立卫生研究院表示，每天摄入 4 毫克氟化物 安全的 对于典型的成年男性来说。

远程控制 康奈特问氟化物是否像无机汞一样，少量剂量的氟化物会在大脑中积累，并在摄入后随着时间的推移造成伤害，或者氟化物是否像草甘膦一样，身体会迅速排出它，但它存在于许多东西中，即使是所谓的“安全”剂量也会很快累积到不安全的水平。康奈特回答说氟化物是两全其美的。研究表明，氟化物在骨骼中生物累积。 人们 和 动物。 他声称，很多食品中都有意或无意地添加了这种成分，以至于人们食用的量经常远远超过所谓的安全剂量。

氟化物倡导者 争论 直接涂抹在牙齿上可以通过“再矿化”帮助消除蛀牙。Connett 承认，牙科氟化物治疗可能有一些好处。然而，氟化物最终如何从牙齿进入消化道仍是一个问题。

康奈特表示，他为诉讼进行的调查发现，钢铁和铝等行业在 20 世纪 50 年代主要资助氟化物研究，以寻找与常见废品有关的方法。他的观点似乎得到了弗兰克·泽尔科教授进行的独立研究的支持，他是《 实现绿色和平！反文化环保主义的兴起。

在一篇关于氟化物的在线文章中，教授 索赔“很有可能，停止氟化后唯一会出现的重大问题是佛罗里达州的磷酸盐行业必须找到另一种方式——毫无疑问，这种方式更昂贵、更不方便——来处理其有毒废物。”

有些人对此案有不同的看法。德克萨斯州的著名政治人物，如前州参议员唐·哈芬斯 (Don Huffines)，认为这是政府自负的表现。在放映了一部关于康奈特诉讼的电影后，主持康奈特与观众问答环节的哈芬斯表示，CDC 或 HHS 等主要卫生机构不想陷入“70 年前的谎言”，正如之前报道的那样 远程控制。

康奈特指出，大型口腔保健公司在牙膏等众多产品中宣传氟化物，他们也希望维护氟化物的声誉。不过，他对美国牙科协会 (ADA) 的批评最为严厉。

“美国牙科协会长期以来一直积极推广氟化物…… [and] 80％的牙医不接受医疗补助……强烈反对为需要护理的人提供低成本牙科治疗的努力，”康内特说。

“从这个意义上来说，氟化非常有吸引力，”他补充道。“往水里放点工业用的魔法粉，看上去好像是在解决蛀牙问题，但实际上并没有采取任何威胁到你的专业垄断地位的行动。”

远程控制 联系了 ADA，请其对 Connett 的批评发表评论，但尚未收到回复。不过，该组织的 网站 表示，“ADA 认可使用氟化物和社区水氟化物对预防儿童和成人的蛀牙是安全有效的。”同一网页的后一部分提倡使用氟化物补充剂来预防儿童蛀牙。

经过多年的法律争论、审判和重审， 食品与水观察公司诉美国环保署 3 月份的裁决已结束。现在，只剩下加州北区联邦法官将根据《有毒物质控制法》就全国范围内的氟化水平是否会带来不合理的健康风险做出裁决。

如果答案是肯定的，康奈特声称环保署将被迫在全国范围内禁止含氟水。这意味着每个州和地方都禁止使用氟化物。

不过，即使他的案子成功了，也不要指望会有太多价值数百万美元的集体诉讼。康奈特在纪录片的放映会上解释说，法律中存在许多程序障碍，会阻止大多数案件的发生。

在全国等待法院裁决的同时，德克萨斯州的一些司法管辖区已开始自行处理此事。

Brushy Creek 市政公用事业区总经理 Shean R. Dalton 表示：“经过仔细考虑和全面评估科学研究、公众意见以及潜在的健康和环境影响后，我们得出结论，从 2023 年 12 月 1 日起停止水氟化符合我们社区的最佳利益。” 写道 去年秋天向居民开放。