甩掉拜登？ 这就是为什么民主党不应该犯这个错误

民主党选民和精英对拜登总统的政策感到担忧 履行职责的年龄和能力, 以及他的黯淡 轮询 反对前总统特朗普。 一项运动 表达对拜登的不满 周二密歇根州的初选只会放大人们的疑虑。

有些人甚至建议该党选择 新的旗手 在这么晚的时候，也许是通过一个无视初选结果的老式“斡旋大会”。 但现在更换假定的提名人对民主党和民主来说都是不利的。

拜登在八月份的民主党全国代表大会上获得多数代表选票之前，不会正式成为提名人。 但尽管只有少数几个州进行了投票，分配的代表数量还不到 1%，但新候选人进入初选挑战拜登已经为时已晚。 大多数州的选票提交截止日期已经过去，而未提交选票的州则没有获得足够的代表来赢得提名。

我经常听到的一个问题是代表们是否可以在大会上“作恶”并选择另一位提名人。 他们可以——但他们不会。

自从 民主党代表承诺 但不受其候选人的法律约束，他们可以投票给其他人。 但代表们将是拜登竞选团队选出的忠实支持者，并派往大会投票给他。 他们不会突然决定将忠诚度转移到其他地方。

拜登的代表们放弃他的唯一方法是总统决定不参选并鼓励他们投票给其他人。 对于一位雄心勃勃的现任者来说，做出这一决定可能至少需要前总统奥巴马和前众议院议长南希·佩洛西等政党偶像的大量说服，而且他更清楚地意识到，他比其他一些民主党人更有可能在 11 月落败。 。

然而，另一个民主党人是谁还不清楚。 最明显的选择是副总统卡马拉·哈里斯，但是 她的民意调查结果更糟 比拜登更重要，这使得这种情况变得危险且不可能发生。 缺乏另一个明确的替代方案来团结而不是分裂党，其中包括 多元化的选民联盟 和派别，民主党不太可能就不同的提名人达成一致。 代表们可能会在大会堂内陷入混乱和全面斗争，这肯定不会提高该党在 11 月获胜的机会。

在走这条路之前，民主党应该注意自己的历史。 过去，代表们在初选和预选会议上通常会在没有选民指示的情况下确定提名人。

1968 年， 民主党提名休伯特·汉弗莱为副总统 在芝加哥举行的大会上竞选主席。 汉弗莱不是民主党选民的选择；他是民主党选民的选择。 他不可能参加，因为他没有参加过一次初选。 当他在党派精英和代表的要求下获得提名时，芝加哥街头抗议活动愈演愈烈，警察和国民警卫队与示威者发生暴力冲突。

汉弗莱后来输给了理查德·尼克松，民主党人认识到内部分歧对党构成威胁，因此采取了快速、有意义的措施来修复它。 麦戈文-弗雷泽委员会彻底改革了党的总统提名程序，从党内精英的“烟雾弥漫的房间”中夺走了权力。 该委员会的建议加强了选民偏好与最终提名人之间的联系。

此后，民主党一直坚持给予选民发言权的承诺。 2016年，党成立时 统一改革委员会 在希拉里·克林顿和伯尼·桑德斯之间的提名之战之后，民主党寻求通过鼓励初选而不是预选会议来增加参与度，并增强对提名过程公平性的信任。

让今年的代表投票给拜登以外的任何人都会破坏这些目标，让民主党回到明显不那么民主的时代，那时选民的偏好并没有产生太大的影响。

我有 争论 各方在提名过程中保留的影响力比通常认为的更大，包括制定竞赛规则。 还有一种情况是当事人应该 更多的 可以说，这一论点在 2016 年尤为突出，当时 共和党人试图留住唐纳德·特朗普 从赢得提名开始。

但如果任何一方想要将权力平衡重新转向政党精英，就应该以一种深思熟虑、透明的方式——就像民主党一再做的那样——而不是在投票开始之后。

也许换一个 2024 年提名人会对民主党有更好的帮助。 但现在已经太晚了。 初选选民在这个问题上没有有意义的选择，不是因为没有认真的候选人可以挺身而出与拜登竞争，而是因为没有人这样做。 在许多潜在竞争者拒绝面对选民后，代表们和政党不应该决定走向不同的方向。

当民主党今年夏天返回芝加哥参加另一场全国代表大会时，他们应该记住，虽然他们的提名程序并不完美，但比以往任何时候都更加民主。 他们有充分的理由保持这种状态。

凯特琳·E·朱维特 (Caitlin E. Jewitt) 是弗吉尼亚理工大学政治学副教授，也是《主要规则：政党、选民和总统提名》一书的作者。