百老汇《爱国者》评论：彼得·摩根关于俄罗斯的戏剧

《爱国者》由王室编年家、《王冠》创作者彼得·摩根 (Peter Morgan) 执笔，探讨了美国或伦敦观众不太熟悉的领域，这部作品于 2022 年在阿尔梅达剧院首演。鲍里斯·别列佐夫斯基（迈克尔·斯图巴饰）一开始就这样说道，摩根也向自己发出了挑战。

事实证明，尽管阿尔梅达艺术总监鲁珀特·古尔德（Rupert Goold）将这场《狂飙突进》的舞台剧演绎得十分艰难（据报道，该剧的联合制作人 Netflix 正在开发电影改编版），但事实证明，这是一个难以征服的领域。 摩根选择将重点放在别列佐夫斯基身上，他是塑造后苏联时期俄罗斯（并任命其独裁领导人）的关键人物，这是一个很有希望的选择。 但《爱国者》的焦点和规模都不稳定，将历史事件和幕后交易戏剧化，却只勾勒出背后的人物形象。

至少别列佐夫斯基的动机是明确的。 他接到办公桌后面打来的一连串电话（对他十几岁的女儿说不，对他的情妇说是），他告诉一位同事，“有钱总是好的。” 在一个被斑驳且有灯光的红砖墙包围的凸起平台上（布景由 Miriam Buether 设计，灯光由 Jack Knowles 设计），这位好斗的商人看起来就像一个疯狂的科学家，正在炮制新的赚钱方法。

在琥珀色的闪回中，别列佐夫斯基还是一位年轻的数学神童，他告诉他的教授（罗纳德·格特曼饰），他想赢得诺贝尔奖，是为了一百万美元和幸灾乐祸的权利。 别列佐夫斯基放弃了野心，这是他将成为一个非常贪婪、犯下严重错误的人的另一个信号。

斯图尔巴给了别列佐夫斯基一种暴风雨般的、打手势的机智，但他的行为背后只不过是纯粹的贪婪——从与崛起的石油大亨罗曼·阿布拉莫维奇（卢克·泰隆饰）达成协议，到选择一个有钱的人来取代鲍里斯·叶利钦（保罗·金曼饰）。 别列佐夫斯基对民主的忠诚完全与他的资本主义功绩联系在一起，因此最终与他的门徒在原则上的分歧是难以接受的。

威尔·基恩（Will Keen）饰演的普京性格冷漠，显然是舞台上最有趣的人物，也是该剧出现的原因。 《爱国者》最扣人心弦的是，它以简短的、通常是无言的方式展示了一位新兴策划者的内部运作：观看基恩扩大立场，找到这位身高 5 英尺 7 英寸的领导人标志性的看涨姿势。 请注意，他的右手像点燃的导火索一样抽搐，而身体的其他部分则像炸药一样僵硬。 基恩安静而精彩的表演具有自制炸弹的瓶装强度，在他缺席的情况下，演出感觉不那么危险。

他从反腐败自由主义者急剧转变为暴君的过程被保留在舞台之外，并被二手描述（塞隆的阿布拉莫维奇几乎完全背负着事实性的阐述）。 我们看到普京从别列佐夫斯基那里学会了控制媒体，并看着他在自己的游戏中摧毁了他的创造者（在阿什·J·伍德沃德的墙到墙投影设计的帮助下）。 但这部剧常常把最引人注目的角色放在一边，而不是把注意力分散在命运交织在一起的人物身上——包括前联邦安全局官员、后来成为别列佐夫斯基保护者的亚历山大·利特维年科（亚历克斯·赫特饰）——但他们的角色发展不平衡。

与摩根之前​​的政治剧《观众》（讲述女王与多位首相会面的故事）和《弗罗斯特/尼克松》（讲述两人电视采访的故事）不同，《爱国者》缺乏严密的组织原则。 它还需要传递大量上下文信息（以“西方”和“俄罗斯人民”开头的宽泛声明经常出现），但仍可能包含更多信息。 历史的稳步前进，以及场景之间华丽的过渡（在声音设计师和作曲家亚当·科克的帮助下）为该剧提供了前进的动力，而不是对角色或他们的命运的投资。

有些人可能已经知道别列佐夫斯基逃往英国寻求庇护，在那里他起诉阿布拉莫维奇数十亿美元（并败诉），他的同事利特维年科中毒，而别列佐夫斯基本人也在有争议的情况下死亡。 其中唯一的幸存者，无论是在《爱国者》中还是在现在，仍然遥不可及。

爱国者队，至 6 月 23 日在纽约巴里摩尔剧院举行。 2小时30分钟。 爱国者百老汇网站