真正的皮埃尔·波利耶夫 (Pierre Poilievre) 是谁？

电视o 加拿大人， 皮埃尔·波利耶夫 (Pierre Poilievre) 是保守党政客，与贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 及其自由党展开竞争。但作为政党领袖，还承担着行政和管理责任。这些责任大部分都是委派的，但波利耶夫 (Poilievre) 才是定调，必须自己做决定。政党喜欢让内部事务不被公众关注，但在提名方面，这说起来容易做起来难。

在 Poilievre 的领导下，保守党面临的首批提名战之一是在安大略省西南部一个以农村为主的选区牛津。自 2004 年以来一直为保守党担任该席位的 Dave MacKenzie 于 2023 年 1 月退休，留下了一个安全的保守党席位空缺。MacKenzie 希望这个席位归他的女儿 Deb Tait，她是安大略省伍德斯托克的市议员。但她缺乏支持基础。社会保守派活动家 Gerrit Van Dorland 似乎是会员销售方面的明显热门人选，因为他在当地有关系，并且与该选区内得到大力支持的反堕胎组织有联系。Poilievre 竞选活动的安大略省联合主席 Arpan Khanna 在许多人看来是该党的选择。他是一位人脉广泛的新秀，多年来一直参与保守党活动，与 Poilievre 的朋友兼同事 Andrew Scheer 关系密切。

范多兰的竞选团队表示，他们已经售出了近 3,000 个会员资格，如果这一消息属实，如果不是在提名会议召开前不到两周，保守党全国候选人推选委员会以三比二的投票突然取消了他的资格，范多兰将输掉这场竞选。

该决定由该党的候选人提名委员会做出，尽管范多兰的支持者怀疑，如果不是由波利耶夫雷的首席顾问詹妮·伯恩直接指示的话，该委员会也得到了她的批准。该党取消范多兰资格的官方理由是“未能履行在候选人申请过程中披露所需信息的义务”。

候选人在申请时必须提交社交媒体历史记录以及他们曾经公开说过的所有内容的记录。从外部来看，该党要么试图让一位公开的社会保守派退出竞选，要么只是为 Poilievre 选择的 Khanna 成为候选人扫清道路。反堕胎组织 RightNow 表示，范多兰因信仰而受到惩罚。Khanna 发表声明，对范多兰被取消资格表示失望，他认为应该由党员而不是党来决定结果。范多兰的许多支持者认为 Khanna 是一位讨人喜欢、有原则的保守派，也是反堕胎人士，是一位可靠的候选人，但他们拒绝接受他赢得提名的过程。

整个局面都乱糟糟的。牛津保守党选区协会主席和副主席因此辞职。麦肯齐在 2023 年 6 月 19 日的补选中支持并竞选自由党候选人，尽管卡纳仍然轻松获胜。

电视牛津事件 保守党内许多人都在关注波利耶夫与社会保守主义的关系。与大多数保守党议员一样，他在 2005 年投票反对同性婚姻合法化，然后在 2006 年支持重启婚姻辩论，尽管他后来改变了态度，称同性婚姻是一种成功。社交媒体上流传着这样一种说法，波利耶夫的同性恋父亲在其中一次投票期间坐在下议院的旁听席上，但这从未真正发生过。

虽然波利耶夫年轻时参加过一些反堕胎活动，但堕胎从来都不是他的动机问题。然而，在他首次当选时，甚至多年后，反堕胎活动人士都把他视为自己人。当波利耶夫被讨论为 2020 年的领导人候选人时，社会保守派政治行动组织“生命运动联盟”为他开了“绿灯”，但警告称，根据他在潜在竞选期间的言论，该组织可能会做出改变。该组织表示，他“在我们的问题上有着良好的记录，良好的投票记录”。

2012 年，普利耶夫投票支持反对堕胎的保守党议员斯蒂芬·伍德沃思在下议院提出的一项议案，该议案旨在“审查《刑法》第 223(1) 款中的声明，该声明规定，儿童只有在完全出生时才成为人”。当时的总理斯蒂芬·哈珀对此投了反对票。

2021 年，波利耶夫投票反对保守党议员 Cathay Wagantall 提出的禁止性别选择性堕胎的私人议员法案。在 2022 年 5 月的领导辩论中，波利耶夫明确表示自己是“支持堕胎权的人”。他的妻子安娜于 2023 年 12 月接受了 TVA 的法语采访，在采访中她重申了波利耶夫对堕胎权的承诺。“我们支持堕胎权，”她说，声称这是她作为一名在魁北克长大的女性的价值观的一部分。

这次采访激怒了许多反堕胎人士。致力于提名和选举反堕胎候选人的组织 RightNow 指出，大多数保守党党团成员和该党的大部分基层成员都认同反堕胎。该组织表示，保守党应该鼓励这些人，而不是“通过在媒体上引用自由党的政策来打击他们的积极性”。

反堕胎问题让许多保守党政客感到困惑。包括前党魁安德鲁·希尔在内的一些人试图在“个人反堕胎”和承诺绝不利用政府权力限制堕胎之间找到平衡。莱斯琳·刘易斯在竞选党魁期间，试图通过提出“无隐藏议程”的堕胎计划来阻止针对其反堕胎价值观的攻击，该计划承诺停止通过外国援助资助海外堕胎项目、禁止选择性堕胎、将强制堕胎定为犯罪，并增加对危机怀孕中心的支持。很少看到保守党政客积极拒绝社会保守派，而社会保守派占该党成员和投票基础的很大一部分。彼得·麦凯是个例外，他在 2019 年大选后将希尔的社会保守价值观称为挂在党脖子上的“臭信天翁”（他后来为自己的言论被“误解”而道歉）。

支持堕胎的保守党政客通常会向反堕胎者提供一丝支持，即承诺尊重后座议员在良心问题上的自由投票。波利耶夫尔做出了这一承诺，但他在竞选领袖期间的一次采访中也告诉我，在他的政府领导下，不会通过任何堕胎法案。当我问他是否表示会积极阻止这样的法案时，他说，限制或禁止堕胎的法案不会通过，这是“显而易见的事实”。

也许，记者保罗·威尔斯 (Paul Wells) 2006 年出版的一本关于斯蒂芬·哈珀 (Stephen Harper) 的书最能说明 Poilievre 如何处理这些问题。Poilievre 称赞哈珀成功让党内的社会保守派保持沉默：

每个人都认为他诱惑了中间派。事实上，他驯服右派的方式是这样的。让我们把事情搞清楚。他现在在同性婚姻问题上采取了世界上所有保守党派中最左翼的立场。他采取了欧洲社会主义者的立场，即同性恋应该拥有民事结合权——完全的婚姻权利，但不必使用“同性婚姻”这个词。 婚姻哈珀已经排除了任何堕胎立法的可能性。他基本上已经将党派推向了主流人士可以接受的中立议程。而且他几乎没有引起右翼人士的注意——改革党的创始人，他们发表了成为改革时代特征的夸张甚至令人尴尬的言论。所有这些人都顺应了这一迅速的中立行动，几乎没有发出任何声音。

波利耶夫可能只是在发表观察性观点，而不是明确地赞美。但在社会问题上，他在很大程度上延续了哈珀时代令社会保守派感到沮丧的不参与传统。

德id 泊里耶夫移位 从支持生命到支持堕胎选择？他从一开始就不是支持生命吗？他现在不是真正支持堕胎选择吗？他是否真的关心这个问题，以至于有立场？这些问题很难回答，因为 Poilievre 从未像谈论同性婚姻那样公开谈论过这个问题的演变。尽管他在很多问题上直言不讳，但在道德问题上他却讳莫如深。

波利耶夫从小信奉天主教，在演讲中偶尔会提到上帝。然而，与我交谈过的朋友和同事中，没有一个人说，从他们的角度来看，信仰在他的成年生活中发挥了重要作用。一位前助手回忆说，波利耶夫早年经常去教堂，但后来只有在竞选或参加活动时才会去教堂。当波利耶夫和朋友们讨论和辩论信仰和灵性时，他们说这是以一种抽象和哲学的方式。

对于社会问题也是如此。波利耶夫雷的一位党团朋友直言不讳地告诉我，他根本不知道波利耶夫雷对这个问题的真实看法。这并不是因为他们两人从未谈论过这个问题，而是因为当波利耶夫雷处于辩论模式时，这位同事永远无法分辨什么是真实的，什么是假象。“我有时想知道这对他来说是否只是一场游戏，”这位议员说。

在保守党 2023 年魁北克城大会上，社会保守派和其他文化斗士提出了几项政策决议。一项决议表示支持禁止儿童和青少年进行性别转换。另一项决议宣称，生理女性有权享有单性别空间和仅限女性的体育和奖项类别。每一项决议都以压倒性优势获得通过。

保守党政策大会通常都是平凡的事务。人们参加大会的主要原因是招待套房和社交机会。正式而言，大会是为了选举该党的全国委员会，并就政策决议和宪法修正案进行辩论和投票。政策决议是对该党官方政策声明的增补、删除和修订。该党有一个政策委员会，负责提出部分决议，但大部分决议，尤其是有争议的决议，是由该国各保守党选区协会提出的。

政策宣言或政策手册不同于政党的竞选纲领。前者由党员在政策会议上决定，而后者则属于党魁的职权范围。如果一个政党组建政府，那么它就没有义务查看政策手册。虽然许多领导人选择将政党政策纳入其竞选纲领，但他们不必这样做。那么这样做有什么意义呢？

这个问题问得好。这一过程之所以能持续下去，是因为人们希望相信政党本质上是草根实体。政策投票只能作为衡量党员在某些问题上立场的晴雨表。保守党历来会精心策划政策过程，以防止可能令人尴尬的决议进入议会。话虽如此，草根团体，尤其是反堕胎团体，已经变得善于推进他们的政策，并在大会上争取支持他们的代表。虽然他们不能强迫领导人做任何事情，但他们可以让人们知道，他们是在谈判桌上，而忽视他们是要付出代价的。

年代社会问题 一直以来，直言不讳的 Poilievre 都保持谨慎。2023 年夏天，新不伦瑞克省进步保守党政府出台了一项政策，要求 16 岁以下的学生在学校改变性别必须征得父母同意，由此引发了一波关于父母权利的讨论。萨斯喀彻温省和马尼托巴省政府很快也出台了类似政策。阿尔伯塔省省长丹尼尔·史密斯 (Danielle Smith) 于 2024 年初效仿。这些举措在全国各地的家长中获得了良好的民意调查结果，但却被活动人士诽谤为恐跨性别。当 Poilievre 第一次被问及这项政策时，他躲在联邦主义的背后，说这是省级的责任，所以他不会介入。随着时间的推移，Poilievre 因沉默而受到支持者的批评，他为父母进行了更全力的辩护。

“我的观点是，父母应该是向孩子传授价值观和课程的最终权威，”他告诉密西沙加乌尔都语-印地语电视台。“我相信父母的权利，父母的权利高于政府的权利。”

2023 年 9 月，全国范围内爆发了一场争取父母权利的抗议活动，主要由穆斯林父母带头。波利耶夫的办公室向党团成员发送了一份备忘录，告诉他们不要公开谈论抗议活动，并告诉他们如果被迫捍卫党在选民中的立场，可以使用适当的谈话要点。当特鲁多称抗议活动“充满仇恨”时，波利耶夫更愿意参与其中。他告诉特鲁多“别插手”，后来指责他操纵公众，而特鲁多声称他从未说过这些话。

到 2024 年 2 月，Poilievre 在这个问题上变得更加强硬。David Menzies 询问他 叛军新闻 他是否“将通过立法禁止所谓的跨性别女性参加女性体育运动，禁止她们进入女性庇护所和女性监狱，让女性空间再次变得安全。” Poilievre 毫不含糊地说：“女性空间应该只供女性使用，而不是生理男性。” 他警告说，与该问题相关的许多领域都属于省级管辖范围，但他补充说：“显然，女性运动、女性更衣室、女性浴室应该供女性使用，而不是生理男性。”

特鲁多的回应是指责 Poilievre 和保守党“选择攻击我们社会中最脆弱的人群，以此来转移人们对他们非常擅长制造分裂和愤怒、制造政治毒害和挑拨离间的事实的注意力。”尽管如此，Poilievre 的支持者对他在这些问题上所持的立场感到满意，尽管有些人对他的拖延表示怀疑。没有人能说他在这个问题上表现出与他在通货膨胀和其他更在他掌控范围内的问题上同样的热情。

波利耶夫和他的前任一样，如果想避免内战，就必须让保守党内各派保持团结。虽然他没有声称自己是社会保守派，但他表示社会保守派是保守党的重要组成部分，他会让他们为自己关心的问题发声。哈珀也做出了类似的承诺，但他的办公室努力将社会保守派问题排除在议程之外。伯恩在其中发挥了重要作用，导致许多社会保守派怀疑波利耶夫政府也会采取同样的措施。

摘自 皮埃尔·波利耶夫：政治生涯。版权所有 © 2024 Andrew Lawton。经 Sutherland House Books 许可转载。