尽管十年前采取了措施试图结束当时普遍存在的不透明现象，但社会伙伴的融资仍然笼罩在浓雾之中。这是审计院在 5 月 24 日公布的一份相当严厉的报告中提出的主要信息之一。她扫视了管理负责向工会和雇主发放补贴的联合基金的协会。这个机构原本要执行 “透明度”不适用 “还没到” 根据巴黎康朋街的治安官的说法，它的目标已经实现。更糟糕的是，它已经摆脱了某些法律义务，这让它重新调整了目标。
该联合基金根据 2014 年 3 月的法律成立，由一个由员工和企业领导人代表组成的协会管理。该机制的目的是 “简化” 和 « 澄清剂 » 灌溉社会参与者的资源循环，是过去几起丑闻的根源——例如，2007 年，冶金雇主的“贿赂基金”引发的丑闻。它还涉及向履行职责的组织提供信贷 “具有普遍意义的使命”正如审计法院在其报告中所回忆的那样。
该基金的资金来源有两种：企业缴纳的捐款（相当于其工资单的 0.016%）和国家补贴。这样筹集到的资金达到了可观的水平：2022 年将达到近 1.425 亿欧元。这笔意外之财随后被重新分配给工会和雇主运动——前者获得的资金总额几乎是后者的两倍。2022 年，CFDT 获得了 2200 万欧元，而 Medef 获得了 1360 万欧元。
“可争议”程序
由社会伙伴管理的管理协会负责分配蛋糕。审计院认为，问题在于，分配 “遵守多重平行规则，导致资金流向难以评估”。这是一个绝非易事，因为受益者的数量很大，特别是雇主方面：约有 340 个行业雇主组织获得援助，有时只是象征性的金额（为维护渔民和工匠利益的组织提供 18 欧元……）。
此外，信用的细分方式如下 “手工制作”部分依赖信息系统 “不合适” （“简单的 Excel 表格”）。 “尽管代理商有良好的意愿”这种情况代表 “风险很大，稍有差错就会导致计算异常”。
您还剩下 38.99% 的内容未读。剩余内容留给订阅者阅读。
