社会科学不可能的宁静

乌一份全权委托的“社会学”，将在早期立法选举的第一轮之前写成，并在两轮之间出版：学者与政治家之间的共存——马克斯·韦伯 (1864-1920) 在 1919 年出版的同名著作中强调了这种共存的强度和复杂性——已经经历了更加平静的日子。但声称社会科学可以甚至应该远离政治发展是不切实际的。它们更多地围绕政治、反对政治、关注政治而蓬勃发展。与其声称存在一种空想的分离，不如假设学者和政治家确实存在分歧，并试图摆脱幻灭的退出。

这种撤回是有威胁的。因为试图通过社会学数据来阐明当前事件和社会世界在以虚假信息和多次改写历史为特征的运动中的运作方式，以及在科学研究（尤其是社会科学研究）特别不受欢迎的岁月即将结束时，似乎有点徒劳。无论是我们谈论的是应对全球变暖、住房还是教育，政治家们对公共研究现状的考虑在很大程度上是缺乏的。尽管后者的力量在日益不稳定的情况下仍然得以保持。

贬损言论

然而，要理解当前的政治形势，很大程度上需要社会学知识。过去几年，几项调查广泛记录了城市、城郊或农村地区极右翼的投票原因，其中最突出的是 Félicien Faury、Violaine Girard 和 Benoît Coquard 的作品。深深的贬低和被抛弃感（与公共服务的削弱密切相关）、与政治决策中心之间非常强烈的社会距离以及持续甚至重新出现的种族主义，这些因素的结合在很大程度上促成了极右翼在目前的选举中占据重要地位。这种持续的种族主义、对反动家庭价值观的吸引力、被视为威胁的天主教的衰落、对看到重新分配政治项目实施的担忧，在很大程度上助长了富人社区的极右翼投票。Estelle Delaine 的作品尤其证明了这一点。

了解极右翼选民的选票并不能阻止我们对它的恐惧，恰恰相反。科学家们在巴西、阿根廷和土耳其遭遇极右翼政权，包括压制学术自由、关闭培训课程、审查所有批判性知识和政治迫害（例如土耳其社会学家皮纳尔·塞莱克的情况），以及政界很大一部分人在公共场合发表的对社会科学的极其贬低的言论，这些经历确实让我们担心高等教育和整个研究领域将迎来非常黑暗的日子。

您还剩下 19.21% 的内容未读。剩余内容留给订阅者阅读。