科学的可信度危机——《爱尔兰时报》

我简直不敢相信自己的眼睛读到罗宾·麦基的标题 最近的文章 《卫报》——“‘情况变得令人震惊’：虚假科学论文将研究可信度推向危机点”。 小标题称：“去年，有 10,000 篇论文被学术期刊撤回，但专家认为这只是冰山一角”。 《卫报》为其高新闻标准感到自豪，但我想知道它在这起案件中犯了一个大错误吗？ 然而，对其他来源的快速检查证实没有犯任何错误——我们正处于一场严重损害科学研究的国际科学欺诈流行之中。

当然，我已经知道，近年来，随着科学期刊数量的激增、提交论文的同行评审标准下降以及一些期刊采用了觉醒的意识形态，科学出版物的平均标准有所下降。 然而，我不知道问题升级得如此之快。 看门狗组 回缩手表 跟踪这个问题。 2013年，国际上仅有1,000多篇论文被撤回，2022年将超过4,000篇，2023年将超过10,000篇。

《卫报》援引牛津大学神经心理学名誉教授多萝西·毕肖普的话说：“情况已经变得令人震惊。 造假论文的发表水平给科学带来了严重的问题。 在许多领域，建立一个针对该主题的累积方法变得越来越困难，因为我们缺乏可靠发现的坚实基础。 而且情况变得越来越糟。”

学术科学职位的授予很大程度上取决于候选人的科学出版物历史，职位晋升和科学奖项也是如此。 您的学术生涯取决于您的出版物记录。 因此，就会有“镀金”的诱惑，尤其是当你的研究工作陷入长期停滞时。

科学的运作方式与人类的自然弱点相结合，确保我们始终保持科学欺诈的基线水平。 科学研究的结果必须公布，以便其他科学家能够了解研究结果、测试结果并在此基础上进行改进、纠正或拒绝。 诚实和信任是整个过程的基础和核心。 总体目标必须是将科学欺诈保持在不可减少的最低限度，但目前每年超过 10,000 篇虚假论文的水平距离这一目标还差得很远。

中医因造假研究而名声特别不好，因为临床医生必须发表论文才能扩大医院的层级，迫使过度劳累的医生将他们的“研究”外包给被称为“造纸厂”的黑暗组织

没有人怀疑中国科学的有效性和力量，但正如埃莉诺·奥尔科特（Eleanor Olcott）和其他人在 金融时报 去年。 世界各地的学者都必须发表论文以促进自己的职业生涯，但由于对有限资源的竞争规模，这种压力在中国尤其严重。

中医因造假研究而名声特别不好，因为临床医生必须发表论文才能扩大医院的层级，迫使过度劳累的医生将他们的“研究”外包给被称为“造纸厂”的黑暗组织。

造纸厂生产和销售与合法研究手稿相似的欺诈性手稿。 这种造纸业已蔓延到印度、俄罗斯和前苏联国家、伊朗和东欧。

正如 2018 年 8 月《卫报》的另一篇文章所述，一个由机会主义出版商组成的庞大网络现在正在大量发布虚假的“科学”文章以获取利润。这些文章大多数都没有经过科学出版的传统检查/平衡（例如同行评审）的筛选。 只要支付出版费，大多数出版商都准备印刷提交给他们的任何内容。

McKie 报告称，在 2023 年撤回的 10,000 多篇论文中，有 8,000 多篇发表在出版巨头 Wiley 子公司 Hindawi 旗下的期刊上。 Wiley 现在开始将 200 多种 Hindawi 科学期刊完全整合到 Wiley 产品组合中，已经识别并删除了数百名欺诈者。 Wiley 表示，它无法独自解决这个问题。 所有出版商都受到造纸厂的围攻，发现很难过滤掉所有提交的含有捏造结果的论文。

麦基以抗寄生虫药物伊维菌素为例，说明了发表拙劣和捏造的研究所造成的巨大危害。 早期实验室研究表明伊维菌素可用于治疗Covid-19，被誉为“神药”。 当正在进行的调查发现这些研究存在欺诈证据时，医疗当局拒绝认可伊维菌素作为治疗新冠病毒的药物。 但“反疫苗者”继续引用支持伊维菌素的“证据”并发起反对疫苗接种的运动。 不幸的是，很多人相信了他们。

William Reville 是 UCC 生物化学名誉教授

1711019275
2024-03-21 06:01:30