科技领袖曾一度呼吁人工智能监管。 现在的消息是“慢下来”

那天晚上，我参加了一家名为Box的企业公司举办的新闻晚宴。 其他嘉宾包括两家数据导向公司 Datadog 和 MongoDB 的领导者。 通常，这些晚会上的高管都会表现得最好，尤其是当讨论被记录在案时，就像这次这样。 因此，我对与 Box 首席执行官亚伦·莱维 (Aaron Levie) 的交流感到惊讶，他告诉我们，他在甜点上停了下来，因为他那天晚上要飞往华盛顿特区。 他正前往参加一个名为“TechNet Day”的特殊兴趣马拉松，在那里硅谷将与数十名国会人士快速约会，以塑造（不请自来的）公众将不得不忍受的事情。 他想从这项立法中得到什么？ “尽可能少，”利维回答道。 “我将独自负责阻止政府。”

他是在开玩笑。 有点。 他接着说，虽然对深度伪造等明显滥用人工智能的行为进行监管是有道理的，但现在考虑限制措施还为时过早，例如强迫公司向政府批准的人工智能警察提交大型语言模型，或者扫描聊天机器人是否存在偏见或能力等。破解现实生活中的基础设施。 他以欧洲为例，该国已经对人工智能采取了限制措施。 不是 去做。 “欧洲正在做的事情相当冒险，”他说。 “欧盟有这样一种观点，如果你首先进行监管，你就会创造一种创新的氛围，”莱维说。 “根据经验，这已被证明是错误的。”

Levie 的言论与 Sam Altman 等硅谷人工智能精英的标准立场背道而驰。 “是的，监管我们！“ 他们说。 但莱维指出，当谈到法律到底应该如何规定时，共识就分崩离析了。 “作为一个科技行业，我们并不知道我们真正要求的是什么，”Levie 说，“我还没有参加过与超过 5 个人工智能领域的人士共进晚餐的会议，其中就如何监管人工智能达成了单一协议。” 但这并不重要——莱维认为全面人工智能法案的梦想注定要破灭。 “好消息是美国不可能以这种方式进行协调。 美国根本不会有人工智能法案。”

莱维以其不敬的健谈而闻名。 但在这种情况下，他只是比他的许多同事更加坦诚，他们的“请监管我们”立场是一种复杂的绳索行为。 至少据我所知，TechNet Day 的唯一公共活动是 直播小组 关于人工智能创新的讨论包括谷歌全球事务总裁肯特·沃克(Kent Walker)和美国最新首席技术官、现为Scale AI高管的迈克尔·克拉西奥斯(Michael Kratsios)。 这些小组成员的感觉是，政府应该集中精力保护美国在该领域的领导地位。 虽然承认这项技术有其风险，但他们认为现有法律几乎涵盖了潜在的危险。

谷歌的沃克似乎对一些州正在自行制定人工智能立法感到特别震惊。 “仅在加利福尼亚州，今天就有 53 项不同的人工智能法案正在立法机构中等待，”他说，他并不是在吹嘘。 沃克当然知道，本届国会很难让政府本身维持下去，而参众两院在选举年成功处理好这个烫手山芋的前景就像谷歌重新雇用变压器论文的八位作者一样渺茫。

美国国会确实有待立法。 而且账单不断涌现——有些可能没有其他意义那么大。 本周，加利福尼亚州民主党众议员亚当·希夫 (Adam Schiff) 提出了一项名为 2024 年生成人工智能版权披露法案。 它要求大型语言模型必须向版权局提交“训练数据集中……所使用的任何受版权保护的作品的足够详细的摘要”。 目前还不清楚“足够详细”是什么意思。 可以说“我们只是抓取了开放网络吗？” 希夫的工作人员向我解释说，他们正在欧盟人工智能法案中采取一项措施。