穆西赢得了数百万美元。 免费音乐流媒体应用程序是否好得令人难以置信？

Musi 此前曾因其商业行为遭到反对。 2019 年 10 月，该公司对一家在线广告网络提起诉讼，指控其扣留了 Musi 应用内投放广告的欠款。 同年 11 月，该广告网络提出反诉，称其在发现 Musi 的业务存在欺诈行为后停止付款。 反诉状称，“Musi 故意从 YouTube 上非法盗取音乐”，并声称当广告商发现后，该公司损失了超过 700 万美元。 法官于 2020 年批准了 Musi 的请求，在不影响其利益的情况下驳回此案。

胡雪莉 音乐商业研究网络 Water & Music 的创始人将 Musi 的界面描述为实用主义。 这是一个听音乐和创建播放列表的地方，仅此而已。 用户看不到歌词、即将举行的音乐会的信息或任何暗示与艺术家合作或伙伴关系的功能。 “这是一种非常通用的策划和呈现音乐的方式，”她说。 即使运行了十多年，它仍然感觉更像是一个聪明的计算机科学学生的高级项目，而不是一个专业产品。

Musi 声称不会托管其用户播放的音乐视频，而是强调这些视频来自 YouTube。 这些视频出现在 Musi 自己的准系统界面中，但有些视频带有 YouTube 或 Vevo 的水印来标榜其来源。 用户必须在打开 Musi 时立即观看视频广告，然后才能播放不间断的音频，但视频广告会在音乐继续播放时每隔几首歌曲就会静默播放一次。 该应用程序还显示横幅广告，但用户可以一次性删除应用程序中的所有广告，费用为 5.99 美元。

与主要竞争对手不同，Musi 不提供下载功能，因此音乐会在无法访问互联网的情况下停止。 “坦率地说，由于 YouTube 设定的限制，这永远不会成为一项功能，”Musi 支持帐户 告诉 去年，一位粉丝在 Reddit 上询问是否会推出离线模式。

康奈尔大学数字和互联网法教授詹姆斯·格里梅尔曼 (James Grimmelmann) 表示，Musi 的运作方式引发了许多问题。 “这算侵犯版权吗？ YouTube 的许可可能不是 Musi 的许可，”他说。 “这是否违反了 YouTube 的服务条款，以至于 YouTube 可能会切断该服务？” 截至目前，答案尚不清楚。

一个未知数是，在 Musi 上播放歌曲是否会为艺术家带来与直接在 YouTube 上播放相同的收入，尤其是流媒体支出计算取决于多种因素。 Reddit 上的 Musi 支持帐户有 告诉听众 确实如此，但没有提供任何进一步的细节或证据。 目前还不清楚希望从 Musi 中删除其音乐的权利持有者是否有明确的机制来执行此操作，而无需将其从 YouTube 上删除。

通过利用 通过这种方式，Musi 似乎在 YouTube 上取得了一些非凡的成就：在流媒体音乐领域建立了蓬勃发展的业务，而无需承担与唱片公司和发行商达成交易的任何跑腿工作。 这使得东北大学版权律师兼音乐产业教授大卫·赫利希 (David Herlihy) 将穆西描述为“底层饲养者”。 他认为该应用程序到目前为止已经进展顺利，因为它在技术上并没有违反任何法律。 “这是合法的，”他说。 “他们链接到 YouTube，而 YouTube 拥有许可证。”