保罗·克鲁格曼（紧缩政策的“非受迫性错误”如何摧毁英国，6 月 28 日) 一针见血地指出，联合政府在 2010 年强加给我们的紧缩政策没有任何经济依据，其影响至今仍然存在。这是乔治·奥斯本和戴维·卡梅伦为了推进其阶级利益而做出的政治选择，巧妙地用工党挥霍无度的故事来掩盖，而所谓的经济危机是由奥斯本和卡梅伦倡导的过度金融放松管制造成的，工党也只能被动接受。
美国政治经济学家克拉拉·E·马泰 (Clara E Mattei) 在她 2022 年出版的《资本秩序：经济学家如何发明》一书中 紧缩政策 以及为法西斯主义铺平道路，展示了第一次世界大战后英国和意大利如何实施类似的政策，本质上是为了让工人安分守己，以及这些政策如何在意大利导致了墨索里尼和法西斯主义的崛起。让我们保持警惕。
罗杰·布朗教授
南安普敦
保罗·克鲁格曼对紧缩政策对英国经济的影响的判断是正确的，原因如下。首先，那些主张缩减政府职能的人没有意识到经济是相互依存的。大多数公共机构都需要招标提供服务。一般来说，私营或志愿部门会获得招标。因此，如果公共部门资金匮乏，陷入困境，私营和志愿部门也会开始打喷嚏。
其次，人们认为如果公共部门规模较小，私营部门就会填补空缺。这忽略了一个事实，即私营部门的底线是盈利能力和满足股东需求的能力，而不是公共利益。实际上，这意味着私营部门将挑选容易和有利可图的任务，就像失败的缓刑服务私有化一样，而把任何困难或无利可图的任务留给公共部门。
或者，就像失败的铁路私有化一样，私营部门要求从我们的税收中进行补贴，以便可以向股东支付股息，从而从系统中拿走原本可以用来改善基础设施、降低票价或两者兼而有之的资金。
紧缩政策是联合政府的意识形态选择。虽然我原本对政府的预期并不高， 保守党我原本希望他们的自由民主党联盟伙伴能够划定足够的红线，以防止政府继续其经济无知并扼杀 2007-08 年经济危机后复苏的最初迹象。但事实是，从那时起我们就一直在承受后果。
戴夫·波拉德
莱斯特
保罗·克鲁格曼出色地揭露了 14 年紧缩政策对社会和经济造成的灾难性后果。但他只指责保守党，却忽视了自由民主党在推动紧缩政策方面所发挥的作用，甚至忽视了时任财政部首席秘书戴维·劳斯 (David Laws) 在该政策的制定过程中所发挥的关键作用。
尽管任职时间不长，但他在制定首次大幅削减公共支出的计划中发挥了关键作用。如今，我们正承受着 14 年来货币主义教条被无情、无情和不公平地执行所带来的后果。
艾伦·贝农
东约克郡巴姆比荒原
1719855286
2024-07-01 15:41:16
