上周，联合国人道主义事务协调办公室（OCHA）因 修改 加沙冲突伤亡人数的人口分布情况。5 月 6 日至 5 月 8 日期间，该组织更新了其数据，以反映加沙卫生部报告的数据，而之前的报告则来自加沙媒体办公室。 票数的关键差异 妇女和儿童死亡人数较少：媒体办公室报告妇女和儿童死亡人数未知，卫生部报告死亡人数未知。 尽管如此，OCHA 仍因这一转变而受到批评：在《大西洋月刊》的一篇文章中 有权 格雷姆·伍德 (Graeme Wood) 写道：“联合国加沙统计数据毫无意义，人们可能会怀疑联合国是否曾使约 6,700 名加沙儿童和 4,500 名加沙妇女起死回生。”
认为根据更可靠来源调整死亡人数是渎职的表现这一观点是基于对平民伤亡人数统计实践的重大误解。事实上，随着更多证据的曝光而下调死亡人数表明数字统计者可靠，而不是相反。但这一事件凸显了公众和媒体对冲突地区平民伤亡人数统计的两个重要事实，而这两个事实鲜为人知：清点尸体并不是估计死亡率的可靠方法，性别分布在确定平民死亡人数方面实际上并不重要。这两点都在数字辩论的报道中被忽视了，人道协调厅最大的错误可能是在急于传递可用的人口统计数据时未能让观察员和记者了解这些事实。
首先，最准确的伤亡人数估计实际上并非来自准确无误地清点尸体。这是因为任何尸体数量都是不准确的。战争中总是有大量受害者失踪或下落不明。并不是所有的尸体都会被送到医院或太平间。有些尸体会被送往医院或太平间，但会被错误地辨认。帕特里克·鲍尔是统计局的一名统计员 人权数据分析小组告诉我，无论是谁统计加沙的死亡人数，他们在所有通常的方面都可能不准确。 “一些被报道死亡的人稍后会活着出现，”他解释道。 “当瓦砾被清理干净时，一些目前尚未报告死亡的人的尸体将会出现。 两者都是不可避免的，因此目前的精确统计是难以置信的。”
:strip_exif()/i/2004972018.jpeg?f=meta)
