编辑控制还是审查？ 法国国际米兰董事声称她的偏见是“服务于公众利益”

在法国五台播出的“Cmedia”节目中，自 2022 年 8 月起担任法国国米总监的职业哲学家阿黛尔·范里斯回顾了维系球队的价值观。 4 月 21 日这个星期日，她在节目中为法国收听率最高的广播电台法国国米的偏见辩护。

« 我们是一家公共广播电台，因此我们必须服务于公众利益 ”。根据这位哲学家的说法，这样的立场证明了与公众沟通所必需的偏见是合理的。这样的受众需要进行过滤，然后才能让群众转向令人不快的角度。

« 作为这一使命的一部分，我们选择了法国广播电台，例如在全球变暖和生态事业方面，不给那些对全球变暖事实提出异议的人发言。 »她补充道，为了给出具体的例子，证明常识表明，我们应该朝着同一个方向，让一群人走向同一愿景。

的确， ” 这是法国广播电台以值得我们必须完成的使命的价值观的名义做出的承诺 »。

说 @阿黛尔·范里斯 所以，如果我理解正确的话，除了所有那些不同意你的主题的人之外，每个人都受到欢迎，尽管他们支持科学元素，是这样吗？ https://t.co/RdiBYbJDzj

— Pierrick THEVENON (@THEVENONPieri1) 2024 年 4 月 22 日

这些措施的证据也令记者索尼娅·德维尔斯震惊，她补充道：“ 我认为我们在新冠疫情期间采取了同样的预防措施。 明显地 当像新冠这样的主题没有受到必要的视角的影响时，预防措施就会引发问题，从而无法为公众提供有保证和安全的评论。

然而，广播频道同时将设法保持其开放态度。 据导演介绍“ 这不是特定人员的黑名单 ”。在添加之前“ 此外，这些争议，这一次，它已经成为我的日常生活，与我们做广播的方式完全脱节，法国国米欢迎每个人 »。 那么过滤就能确保每个人都受到欢迎吗？ 这两个方面之间的界限似乎很细。

在对公共服务的关注中，我们还可以质疑政府的政治决策对媒体方向的影响力。 阿黛尔·范里斯的言论不仅带来了答案，还给新闻自由带来了新的不确定性。 足以呼应 记者、媒体、工会和协会集体要求保证编辑人员的独立性。