随着罗伯特·菲科在医院康复，全球各地的祝福者继续向他提供支持，周三企图暗杀斯洛伐克总理的动机仍然笼罩在神秘之中。
一名 71 岁男子已被捕并受到指控。 当地媒体称他曾是一家购物中心的保安，也是三本诗集的作者。
然而，这一事件已经加剧了人们对六月欧洲选举前欧洲政治暴力增加的不安感，也让人们对社交媒体在地方和国家政治中发挥的作用感到不安。
周四，欧盟委员会致函 23 个最大的在线平台（包括 Meta 和 TikTok），敦促他们打击有关枪击事件的错误信息。
斯洛伐克自 2018 年 27 岁调查记者扬·库西亚克 (Ján Kuciak) 及其未婚夫玛蒂娜·库斯尼洛娃 (Martina Kušnírová) 被谋杀以来，就已经陷入严重分裂。
库恰克一直在调查高级商人的税务欺诈，以及意大利有组织犯罪集团光荣会与菲科高级顾问玛丽亚·特罗什科娃等人之间的涉嫌联系。
这些谋杀案导致斯洛伐克各地数万人走上街头。 菲科和他的整个政府因此辞职。
斯洛伐克调查记者 Ján Kuciak 和他的未婚夫 Martina Kušnírová 于 2018 年被谋杀
“自从库恰克谋杀案和抗议活动以来 [Slovakia has become] 一个严重两极分化的社会，”前政府顾问、德国外交关系委员会高级研究员米兰·尼奇 (Milan Nič) 告诉 RTÉ News。
“我们经历了许多这样或那样的危机，然后自去年夏天以来经历了一系列过山车般的选举。有很多死亡威胁 [including against Fico] 这在某种程度上变得频繁和正常。 其中一些人受到了调查。 有些则不然。”
其中一些死亡威胁是针对斯洛伐克受欢迎的总统祖扎娜·查普托娃(Zuzana Čaputová)，她于去年六月宣布不会寻求连任。
“那些威胁要杀死我的人正在使用一些政客的词汇，”她告诉斯洛伐克电视台。 “这不仅关系到我，也关系到我所爱的人。”
查普托娃一直面临着菲科和他的 Smer-SD 政党的无情攻击，据报道，菲科给她贴上了“美国特工”的标签。
菲科的盟友彼得·佩莱格里尼在菲科辞职后于2018年接任总理，并当选为斯洛伐克总统。
在去年十月一场备受关注的选举中，菲科凭借明显的极右倾向和更具侵略性的社交媒体风格第四次连任。
“这是总理阵营的分裂、激进和高度情绪化，通过探索任何类型的分裂问题，包括他领导的反疫苗抗议活动，向极右翼伸出援手。他正在乘风破浪。无法停止，”一位密切关注斯洛伐克政治的观察家说道。
为了应对两极分化加剧的风险，佩莱格里尼总统在枪击事件发生的第二天建议暂停欧洲选举的竞选活动，并补充说斯洛伐克应该“避免对抗”。
“许多选举和其他政治事件被认为是重要的历史转折点，国家将决定是向西还是向东移动，或者是否负责疫苗接种——几乎是生死攸关的问题，”说。米兰·尼奇.
这种两极分化重新开启了可以追溯到20世纪90年代的断层线，当时斯洛伐克摆脱了共产主义，并经历了市场经济、民主和全球化的摇摇欲坠，有赢家也有输家。
此次袭击遭到欧洲各派领导人的谴责。 过去 50 年来，政治人物遇刺事件相对罕见，但此类事件仍然令人震惊。
2003年，瑞典外交部长安娜·林德在斯德哥尔摩的一家购物中心被刺死，同年塞尔维亚总理佐兰·金迪奇也被枪杀。 2002年，荷兰反移民政治家皮姆·福图因（Pym Fortuyn）被动物权利活动人士枪杀。
但欧洲当代政治暴力的真正问题似乎在德国。
2019年，支持默克尔欢迎难民的基督教民主联盟（CDU）政客沃尔特·吕贝克（Walter Lübcke）被新纳粹分子近距离枪杀，这是德国自二战以来首次遭到极右翼极端分子的政治暗杀二.
德国政治家沃尔特·吕贝克于 2019 年被杀
2022 年，当局记录了 58,916 起出于政治动机的犯罪，这是自 2001 年有记录以来的最高数量。其中 4,000 多起是暴力犯罪。
Forsa 对德国 6,400 名市长进行的一项调查发现，40% 的市长表示，他们或与他们关系密切的人曾受到侮辱、威胁或人身攻击，其中一些人因此考虑退出政坛。
然而，六月欧洲选举前夕发生的一系列袭击事件引发了最高层的警报，让人想起德国纳粹的过去，并促使德国各州内政部长召开紧急会议。
德国总理奥拉夫·肖尔茨表示：“民主受到这些事情的威胁，因此耸耸肩接受它们绝不是一种选择。” “我们不会接受它，而我们这些正派、理性的人是大多数。”
肖尔茨是对寻求连任欧洲议会议员的社会民主党（SPD）候选人马蒂亚斯·埃克（Matthias Ecke）遭到暴力袭击做出的反应。 41岁的埃克在德累斯顿悬挂选举海报时遭到一群袭击者的袭击，他的颧骨和眼窝被殴打致骨折。
四名年龄分别为 17 岁和 18 岁的嫌疑人随后被捕。 警方在其中一名嫌疑人的家中发现了极右翼材料，而德国媒体报道称，另外两人与极端主义有联系。
同一周，在下萨克森州，一名男子向一名议员扔鸡蛋，然后殴打他； 在柏林，一名养老金领取者用一个“装满硬物”的袋子击打了一名参议员的头部； 埃克遭到袭击的当晚，在德累斯顿的同一个街区，暴徒们殴打了一名绿党活动人士的脸部，并在地上反复踢他。
在德国，当地政客往往首当其冲地受到攻击。 他们无法享受与国家人物相同的安全和保护，而且由于暴力极端分子无法接触柏林的政客，他们将愤怒发泄在当地候选人和志愿者身上。
Katrin Klubert 是 Respekt im Rat（议会中的尊重）项目的项目总监，该项目旨在消除城镇和市议会中的地方政治，并制定应对威胁的战略。
她认为，由于在 Covid-19 大流行期间几乎所有政治言论都是在网上进行的，而且其中大部分都是暴力的，特别是在疫苗接种问题上，因此这场大流行对政治运作方式产生了深刻的转变。
她说，语言的残酷化降低了言论变成身体暴力的门槛。
“当地政客非常脆弱，”她告诉 RTÉ News。 “这就是为什么他们需要更多的支持和团结。必须就是否有足够的资源来起诉刑事犯罪，特别是针对民选官员的刑事犯罪，以及是否应该增加处罚进行辩论。”
她补充道：“政客们报告说，他们正在经历越来越多的攻击和更具攻击性的行为，例如威胁信或在选举前张贴海报时受到攻击。
“他们和袭击者住在同一地区。袭击者知道他们住在哪里，他们的孩子在哪里上学。”
在德国所有关于政治暴力上升的辩论中，矛头往往指向极右翼德国选择党（AfD），该党已被德国法院认定为“极端主义组织”。
AfD 是由一群心怀不满的经济学家在欧元危机期间创建的，但 2015-16 年的移民危机助长了其对更激进的极右政策和言论的拥护，当时超过 100 万人（其中大部分是逃离叙利亚内战）抵达德国。
德国越来越多地受到中右翼和左翼大联盟的统治，这一事实开辟了一个空白，而德国选择党则热情地填补了这一空白。
批评者称，德国选择党改变了德国政治的文化和方式，特别是通过社交媒体的使用，现在正在被主流政党吸纳。
杜塞尔多夫互联网与民主研究所的斯特凡·马歇尔教授表示：“德国选择党有一定的策略，他们的言辞非常严厉，他们的着装方式和言语攻击方式也非常明确。”
“这改变了 [political] 主流政党也有这样的气氛。”
马歇尔教授告诉RTÉ新闻：“极端主义势力会火上浇油。他们将那些不同意自己观点的人视为敌人，而不是其他人，因此他们制造了仇恨和煽动的气氛。在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下，这可能会变成暴力。”
仇恨和激动首先表现在社交媒体上。
“选择党的社交媒体战略非常成功，投入了大量资源，尤其是 TikTok。其他政党一直不愿意这样做。但通过在帖子、互联网或社交媒体上发表非常强烈和非常不文明的言论，平台，它们为算法提供数据——我们知道算法非常支持尖锐的评论和帖子，”马歇尔教授说。
AfD 正确地指出，他们的政党遭受了大部分人身攻击——2023 年将发生 86 起人身攻击，是所有政党中最高的。
证据表明这些袭击是由极左派发动的。 路透社报道称，如果统计包括威胁和诽谤在内的所有类型的犯罪袭击，绿党是迄今为止受影响最严重的政党，2023 年遭受了 1,219 起袭击，而德国选择党则遭受了 478 起袭击。
无论谁受到的影响最严重，毫无疑问，即将到来的欧洲选举将由民粹主义和极右翼胜利的预期激增所主导。
欧洲外交关系委员会(ECFR)的一项民意调查显示，民粹主义的欧洲保守党和改革派(ECR)和极右翼的独立与民主派(ID)可能分别赢得85个和98个席位，从而缩小亲欧派的规模。议会内的欧洲中间派集团。
“算法的设计目的是尽可能让人们的注意力集中在屏幕上，这意味着他们会优先考虑煽动性的内容。”
极右翼或激进民粹主义政党预计将在奥地利、比利时、捷克共和国、法国、匈牙利、意大利、荷兰、波兰和斯洛伐克的民意调查中名列前茅，在德国、保加利亚、爱沙尼亚、芬兰、拉脱维亚的民意调查中排名第二或第三、葡萄牙、罗马尼亚、西班牙和瑞典。
无论结果如何，这些选民不能再因为愤怒的白人男性的刻板印象而被解雇。
米兰博科尼大学政治学教授凯瑟琳·德·弗里斯最近在 Politico 播客中表示：“极右翼在选民中的影响力比我们过去看到的要广泛。”
“人们越来越担心未来，所以它实际上可能表现为经济困难，比如乌克兰战争，汽油价格上涨，生活成本危机开始，但也可能是对发生在你的国家的恐惧。你可能不一定已经感到经济受到挤压，但你只是担心这种情况会发生，这为极右政客提供了滋生的土壤。”
选民们感到自己受到他们无法理解的地缘政治力量的影响，而且主流政党似乎也无法控制这种力量，这种感觉与对政治进程缺乏信任相冲突，批评者说，政治进程正在被社交媒体利用。
公民社会组织网络“人民诉大科技”的创始人坦尼娅·奥康奈尔表示：“就对民主的信任而言，欧洲正处于一个非常脆弱的时期。”
“许多激进化、日益加深的两极分化——我们就这么称呼它吧：极端主义——与这样一个事实直接相关：人们在孤立的回声室中接收越来越多的信息，其中有很多虚假和误导性的信息。
“它不仅反映在社交媒体上，而且在很大程度上受到社交媒体的驱动和放大。算法的设计目的是尽可能让人们的注意力集中在屏幕上，这意味着它们会优先考虑煽动性的内容。”
换句话说，煽动性内容比基本事实引起更多反应，社交媒体公司被指控故意扭曲其平台以优先处理此类错误信息，从而获利。
2022 年 10 月，加利福尼亚州诚信研究所调查了在大型平台上，与用户正常情况相比，“精心设计的谎言”会从用户那里获得多少额外的帖子。
分析师发现，在 TikTok 上，视频形式的“精心设计的谎言”平均得到的回复数量（点赞、分享等）是普通帖子的 29 倍，是 X（以前称为 Twitter）上回复数量的 35 倍。
该报告表明，错误信息通常会在不到一天的时间内获得其总参与度的 90%，这意味着在事实核查人员对内容提出质疑之前，其影响（以及造成的损害）就已经产生了。
奥康奈尔表示：“极端内容和错误信息将会蔓延，这已经融入了商业模式。”
People v Big Tech 认为公众强烈反对这种模式。
该组织周四发布的一项 YouGov 调查显示，爱尔兰、法国和德国的选民绝大多数希望平台停止使用“行为分析”——换句话说，这些算法默认根据用户阅读的内容来选择向他们提供哪些内容，他们观看什么视频，他们对视频有何反应。
根据欧盟的《数字服务法案》，欧盟委员会拥有广泛的权力来应对这些算法风险，并且已经对 Meta 发起了调查，以了解外国对选举的潜在干预。
活动人士希望委员会采取进一步措施，迫使平台在 6 月欧洲选举之前停用行为分析系统，并援引美国在 2020 年总统选举之前进行的一项备受瞩目的实验。
研究人员向 35,000 名经常使用 Facebook 和 Instagram 的志愿者支付费用，以停用他们的社交媒体帐户。 其中一组（占总数的 27%）在 11 月大选前关闭了自己的账户六周，另一组仅关闭了一周。
结果好坏参半，但很有启发性。
远离 Facebook 和 Instagram 对人们的政治观点、对反对党派的负面看法或对选举舞弊指控的信念影响很小或没有影响。
然而，当谈到 Facebook 时，那些停用账户的人不太可能受到广泛传播的虚假信息的影响（他们的政治参与度也下降了）。
结果至少表明，避开社交媒体的选民不太可能被故意的错误信息操纵，即使他们的投票意图不太可能改变。
然而，丹麦智库 Common Consultancy 三月份的一项研究表明，在社交媒体上的突出地位可以对选民的意愿产生影响。
他们分析了 2017 年至 23 年间 771 名欧洲议会议员的 Meta 帖子，发现极右翼议员以极大的优势最受欢迎。 法国极右翼领导人乔丹·巴尔德拉 (Jordan Bardella) 在 5.72 亿次互动中拥有 1,320 万次互动； 绿色环保议员的帖子平均只收到 241 次互动。
作者埃斯克·文瑟-詹森 (Eske Vinther-Jensen) 和托马斯·阿尔布雷希特森 (Thomas Albrechtsen) 总结道：“点赞、评论和分享等微观行为会影响欧洲议会议员帖子的影响范围，并最终影响选举日的选票。”
“因此，了解数字动态、信息流和科技巨头如何影响民主对话至关重要。”
近年来，这种对话一直由可能引发对抗的问题主导：移民、疫苗、能源价格、生活成本、中东和乌克兰的战争。
选民试图找到答案，政客们则试图在不受到身体或口头、网上或街头攻击的情况下提供答案。
“网络暴力、不满和愤怒最终如何蔓延到现实世界？” 《People v Big Tech》的 Tanya O'Connell 问道。
“我们生活在一个几十年来从未见过的充满竞争的时代。社交媒体正在使人们愿意表达的一整套激进的信仰、想法和行为正常化。
“他们觉得自己并不是唯一一个表达极端观点的人，他们得到了支持，他们属于像他们这样的其他人的部落。这正是都柏林骚乱等事情发生的原因，当有一个点燃的时刻时。
“作为人类，我们并不生活在两个平行的世界，即线上世界和线下世界：我们生活在一个世界中，我们所看到的周围表达的内容影响着我们的观点。研究表明，这些观点正在激进化。”
1716020791
2024-05-18 06:00:00
)
