美国创业热潮会改变经济吗？：Planet Money：-

早在 2020 年，当世界还在经历新冠疫情的地狱之战时，经济学家约翰·哈尔蒂旺格 (John Haltiwanger) 发现美国经济中发生了一件非常奇怪的事情：美国人正在以创纪录的速度创建新企业。

Haltiwanger 是美国新企业创建方面的顶级专家之一。他甚至帮助美国人口普查局建立了 官方统计 跟踪这一趋势。Haltiwanger 表示，新企业数量激增往往是创造就业机会、创新和经济生产力增长的良好信号。但直到 2020 年，数据都描绘了一幅黯淡的图景。Haltiwanger 撰写的研究论文标题为“美国商业活力和创业精神衰退的十大迹象“

因此，2020 年夏天，当哈尔蒂旺格第一次看到表明创业热潮的数据时，他和他的同事们都惊呆了。“一开始我们以为，‘一定是哪里出了问题’，”哈尔蒂旺格说。

到 2020 年 11 月，当我第一次与 Haltiwanger 交谈时， 星球货币通讯，很明显，初创企业的繁荣是真实存在的。但尚不清楚新企业数量的激增是否只是与疫情相关的短暂现象，很快就会消失。在线零售业是这种繁荣的主要体现。

但随后，创业热潮持续……嗯，蓬勃发展。我们看到 2021 年开始出现第二波新企业热潮。因此 我再次和 Haltiwanger 交谈 同年 6 月。那时，他更加乐观地认为，新企业的激增预示着经济将迎来伟大的发展。远程办公的普及给商业生活带来的革命性变化尤其令他印象深刻。

但说实话，我对这种繁荣还是有点怀疑的。许多小企业因疫情而倒闭。许多人失业。也许他们中的许多人是为了支付账单或获得更多联邦救济金而拼命创办新企业，或者只是出于无聊。

对我来说最合理的说法是：也许新业务的激增只是我们经历了一场与疫情相关的怪异经济，然后又恢复正常的剧烈波动的反映。第一次波动创造了一次性的商业机会，比如卖洗手液或口罩，或者把芝士汉堡和健身器材送到我们家门口，等等。然后，随着我们恢复正常，消费者又开始在外面消费，这为酒吧、健身房和餐馆等面对面业务的复苏创造了新的机会。这些都是被疫情摧毁的企业。我想，也许这只是一段漫长而艰辛的旅程，最终把我们带回了起点，对经济的长期利益有限。

但如今，我们已经远离了疫情危机，甚至已经从疫情中恢复过来。自创业热潮开始以来，已经过去了整整四年时间——而美国仍然有大量新企业创立。很难对此置之不理。

哈尔蒂旺格说：“我认为，从 2021 年开始，我们就处于一个新的稳定期。”将疫情爆发前三年与疫情爆发后三年进行比较，数据显示，现在每年新成立的企业数量平均增加了近 60%。

繁荣是真实的。它是持续的。无论是一个人独自创业的企业，还是重要的是，有可能发展壮大并雇用员工的企业，它都是显而易见的。 看到 在传统上代表性不足的少数族裔社区。哈尔蒂万格说，这种繁荣可能预示着美国经济即将发生一些奇妙的事情：期待已久的生产力增长，这是让社会更加富裕的魔力。

但推动这一繁荣的因素是什么？我们对于它最终会给国家带来真正的利益应该有多乐观呢？

推动繁荣的因素

哈尔蒂旺格说，目前基本上有两大类新企业正在诞生。

第一类新企业正从疫情后人口大规模迁移中获利。许多办公室职员现在要么完全远程办公，要么混合办公。“在主要市中心地区，人们不会每周五天都待在办公室，”哈尔蒂旺格说。人们把时间花在哪里，就把钱花在哪里。这对市中心地区的企业来说是个坏消息。对办公室职员居住地的企业来说是个好消息。

这就是为什么餐饮和住宿是新业务增长的主要领域之一，尤其是在城市郊区。Haltiwanger 和 Ryan Decker 将此称为“甜甜圈效应”。现在，许多主要商业区都缺乏活跃的经济活动，而周边郊区则充满了新的商业机会。办公室职员需要在他们的办公室附近享用甜甜圈、咖啡和三明治，而现在他们更多的时候是在家里。

然而，如果新商业繁荣的故事仅限于郊区的熟食店、健身房和甜甜圈店，那么其好处将相当有限。当然，远程和混合工作对很大一部分劳动力来说是一种革命性的变化，但它所推动的商业繁荣可能主要被视为经济活动的地理重新洗牌。曼哈顿的咖啡店变少了。新泽西或布鲁克林的咖啡店变多。这对经济的利好可能有限。

这就是为什么 Haltiwanger 对他在数据中发现的另一大类新企业感到更加兴奋：科技初创企业。他说，事实证明，这种繁荣是最持久的。这些科技初创企业有很多种，但有一个子类别真正引起了他的注意。 其他经济学家 注意：从事人工智能领域的初创公司。

“我认为我们正处于新一轮科技浪潮之中，”哈尔蒂旺格说。“我认为人工智能就是这一浪潮的典型代表。”

繁荣对经济意味着什么

美国上一次生产力大幅增长是在 20 世纪 90 年代的互联网泡沫时期。生产力增长意味着我们可以在更短的时间内生产出更多的东西，从而让产品和服务更加丰富和便宜。这就像洒在经济上的仙尘，提升了社会的生活水平。

“20 世纪 90 年代初最先发生的事情并不是生产率的提高之类的，”哈尔蒂万格说，“那是后来的事情。”他说，最先出现的是新创业公司的激增。他说，创业热潮是经济良性循环的“领先指标”。

哈尔蒂旺格表示，创业热潮既是技术创新的体现，也是创新的巨大推动力。创业公司想出了如何使用新技术。他们利用这些技术进行试验和开发新产品。他们迫使竞争对手适应和创新。

不过，我应该提到，当我在 2021 年与 Haltiwanger 交谈时，他也看好初创企业的繁荣将带来期待已久的生产力增长。但三年后，他承认，我们仍然没有看到这一点。“生产力统计数据相当疲软，”他说。

在讨论技术创新是否最终会导致生产率提高时，文章中有一个老生常谈的话题：引用已故经济学家罗伯特·索洛的话。20 世纪 80 年代末，当个人电脑在美国如野火般蔓延时，索洛 著名著作“除了在生产力统计数据中，你随处都可以看到计算机时代的踪影。”

哈尔蒂万格强调，索洛早在 1987 年就写下了这一结论。他还表示：“生产率激增直到 20 世纪 90 年代中期才真正显现出来。”这需要时间。

经济学家 Erik Brynjolfsson 和其他人已经 研究 这表明新技术对生产率增长的影响甚至可能遵循“J 曲线”。也就是说，生产率实际上可能先下降，然后才上升，因为企业需要投资新技术，并花时间弄清楚如何使用它。只有这样，他们和更广泛的经济才能看到切实的成果。

然而，我们有可能比个人电脑普及时更快地在生产力统计数据中看到人工智能。对于个人电脑，人们花了很长时间才购买物理硬件，弄清楚如何使用它，然后围绕它重组业务流程。大多数人工智能消费者不需要新硬件。人工智能也比老式计算机程序更智能，可能需要更少的用户输入来改进工作流程。尽管如此，Haltiwanger 表示，企业可能仍需要一段时间才能弄清楚如何利用人工智能来提高生产力。

目前，关于人工智能是否会彻底改变商业流程并提高经济生产力存在很大争议。达隆·阿西莫格鲁等经济学家认为，人工智能可能只会 生产率增长空间有限 在可预见的未来。其他人如布林约尔松 更加乐观。

专注于创业热潮的 Haltiwanger 继续提出重大问题。我们看到一波新的科技和人工智能创业公司浪潮，与此同时，我们看到一波新的企业浪潮，这些企业是为了应对疫情和远程工作引发的人口迁移而创建的，这只是巧合吗？这其中有多少只是人们想成为自己的老板，或者在个人生活和工作之间取得更好的平衡？这波热潮最终会带来期待已久的生产力增长吗？Haltiwanger 表示，他还在关注我们是否会看到“瞪羚企业”脱颖而出，竞相改变我们的经济，就像 1990 年代的谷歌和亚马逊一样。

无论这次创业热潮最终对经济意味着什么，我们都期待在未来几年随着数据不断涌入，再次与 Haltiwanger 交谈。