美国因 TikTok 失去了阴谋

即使按照国会的标准，过去几周也是虚伪的教训。 上周三，总统乔·拜登签署了一项立法，要求 TikTok 的中国所有者字节跳动出售该应用程序，否则将在美国面临禁令——所有这些都是出于对中国共产党利用该应用程序进行监控的担忧。 然而就在几天前，拜登 更新了同义的法律 美国人 监视：第 702 条。

你可能从未听说过 第702条但乔治·W·布什时代的全面授权赋予情报机构追踪在线通信的权力，例如短信、电子邮件和 Facebook 帖子。 从法律上讲，美国人不应该受到这项法律的监视。 但从2020年到2021年，FBI滥用了702条款的数据 超过 278,000次，包括监视与 1 月 6 日骚乱和“黑人生命也是命”抗议活动有关的美国人。 （联邦调查局声称 此后改革了政策.)

TikTok 与第 702 条之间的矛盾令人抓狂，但它表明立法者仍然未能解决如何在算法时代保护美国公众的最基本问题。 正如国会所做的那样，担心 TikTok 大量收集个人数据可能会对我们的数据构成威胁，这是相当合理的。 然而，Meta、X、谷歌、亚马逊和几乎所有其他流行的平台也吸收了我们的个人数据。 尽管对外国干预的担忧导致了 TikTok 禁令的实施，这在很大程度上取决于假设，但有大量证据表明，至少 Facebook 实际上已经作为一种“敌对外国势力”运作。 大西洋组织的 Adrienne LaFrance 表示，“它一心一意地专注于自身的扩张； 其不受任何公民义务意识的影响； 其协助破坏选举的记录； 对新闻自由的反感； 其统治者的冷酷无情和傲慢； 以及它对美国民主的持久性的漠视。”

阅读：地球上最大的独裁政权

对于社交媒体公司从事这种欺骗行为，国会基本上无动于衷——直到 TikTok 出现。 字节跳动很难成为圣人，但谁会愿意为埃隆·马斯克和马克·扎克伯格加冕呢？ 在国外，美国的监控招致了与国会现在对中国同样的政治谴责。 隐私倡导者马克斯·施雷姆斯 反复 被起诉 Facebook 阻止该公司与美国分享欧洲人的数据，美国情报机构可能会搜索这些信息。 他多次获胜。 去年，欧盟监管机构 被罚款 花费 13 亿美元将 Facebook 用户数据传输到美国的服务器。

国会的技术功能障碍远远超出了这种隐私双重标准。 对 Facebook 和 Instagram 等平台日益强烈的抵制并不是针对隐私和监视方面的任何实质性问题，例如无处不在的在线活动跟踪和面部识别的广泛使用。 相反，他们的定义是一种无形的道德恐慌。

采取 儿童上网安全法这是一项在国会非常受欢迎的法案，该法案将从根本上重塑美国的互联网治理。 根据 KOSA，公司有责任帮助保护未成年人免受各种伤害， 包括 心理健康影响， 物质使用， 和 色情内容的类型。 该法案实际上可能要求公司甚至收集 更多的 关于我们所看到和所说的一切、我们所接触的每个人以及我们每次使用设备的数据。 这是因为，如果不对我们所说的一切以及我们在这些平台上遇到的每个人进行大规模监视，就无法系统地防御国会列出的一系列数字威胁。 对于世界各地政治异见人士所依赖的加密消息应用程序 Signal 等公司来说，这可能意味着被迫更像 Facebook、WhatsApp 以及他们一直寻求提供替代方案的其他平台来运营。 或者，更有可能的是，这意味着优先考虑隐私的公司根本无法在美国开展业务。

也许美国人对 KOSA 等措施的最大保护是它们的设计有多糟糕。 它们都依赖于证明用户的年龄，但事实是 根本无法知道是否 有人在手机上滚动 是青少年或退休人员。 路易斯安那州和犹他州等州已经尝试了面部识别和面部年龄估计等侵入性和歧视性技术，尽管有证据表明该技术 当涉及非白人面孔时，尤其是黑人女性的面孔，更容易出错。

但这些误导性的法案并没有完全阻止立法者推动美国大规模监控的真正改革。 在众议院通过 TikTok 禁令和第 702 条更新后的几天内，它还通过了 第四修正案禁止出售法， 这弥补了警方在没有搜查令的情况下向公司支付我们的数据费用的漏洞。 然而，该法案现在在参议院陷入了僵局。

监管技术并不一定那么困难。 即使产品很复杂，解决方案也可以非常简单，在有害的商业和治安行为出现时就予以禁止。 但国会仍然不愿意或无法承担社交媒体公司用来赚取数十亿美元的大规模监视，或者情报机构用来扩大其不断扩大的数据池的大规模监视。 目前，美国真正的监视威胁来自内部。