参与者特征
这项研究包括 18,439 名参与者（图 1）。 1）。
研究参与者纳入的流程图
桌子 1 根据参与者的饮食糖摄入量显示参与者的四分位数。 不同膳食糖摄入量组之间的年龄、性别、教育水平、种族/民族、婚姻状况、PIR、吸烟状况、饮酒状况、HTN、DM、CVD、能量摄入和体力活动差异有统计学意义（P< 0.05). No significant differences occurred in BMI (P >0.05）。 单变量分析中 P < 0.05 的协变量被纳入进一步分析。
表 1 研究人群的特征 (N = 18,439)
膳食糖摄入量最低四分位数（Q1，< 57.47g/d）的参与者通常年龄较大，为女性，受过高等教育，非西班牙裔白人，与伴侣同住，相当富有，吸烟较少，饮酒较多，没有HTN、DM 或 CVD 的能量摄入量较低，并且活动量较少。 相反，第四季度膳食糖摄入量最高（≥ 141.76g/d）的参与者可能更年轻、男性、受过高等教育、非西班牙裔白人、已婚或同居、收入较低、饮酒较多、从未饮酒吸烟，没有高血压、糖尿病或心血管疾病，能量摄入较高，并且不参加体力活动。
表 S 列出了分析中包含和排除的参与者之间的特征比较1 补充材料中（因年龄而被排除的参与者除外）。 缺失数据列于表S中2。
膳食糖摄入量与抑郁症之间的关系
在综合调整模型中，膳食糖摄入量与抑郁症之间观察到线性关系（图2）。 2）。
美国成年人膳食糖摄入量与抑郁症之间的关联 (n = 18,439)。 横轴上的黑色垂直线代表膳食糖摄入量分布，红线代表最佳拟合，虚线之间的差异代表95%置信区间。 数据根据年龄、性别、种族/民族、PIR、教育水平、婚姻状况、HTN、DM、CVD、饮酒状况、吸烟状况、体力活动水平和能量摄入进行了调整
桌子 2 呈现多元回归分析的结果。 在粗模型中，膳食糖摄入量与抑郁症呈正相关（比值比[OR]= 1.17，95% 置信区间 [CI]：1.10–1.24，P < 0.001）。 调整混杂因素后，在模型 1-3 中观察到膳食糖摄入量与抑郁症之间存在显着关系。 在模型 3 中，对所有协变量的调整显示，膳食糖摄入量每增加 100 克/天，抑郁症的发病率就会增加 28%（OR = 1.28，95% CI = 1.17–1.40，P < 0.001）。
表 2 膳食糖摄入量与抑郁症的关联 (N = 18,439)
与第一四分位数的参与者相比（膳食糖摄入量 57.47 g/d），第二组（≥ 57.47 至 < 93.42 g/d，OR = 0.87，95% CI = 0.73–1.03，P = 0.096），第三组（≥ 93.42 至 < 141.76 g/d，OR = 1.01，95% CI = 0.85–1.20，P = 0.945），第四组（≥ 141.76 g/d，OR = 1.33，95% CI = 1.10–1.61，P = 0.003）抑郁症患病率增加（P趋势在所有模型中都很显着）。
此外，我们还进行了亚组和阈值效应分析。 根据年龄、性别、种族/族裔、PIR、教育水平、婚姻状况、HTN、DM、CVD、饮酒状况、吸烟状况、体力活动和能量摄入进行的亚组分析显示结果与主要分析相似（图 1）。 3）。
膳食糖摄入量对抑郁症影响的亚组分析森林图 (N = 18,439) 缩写：OR（优势比）； PIR（贫困收入比）； HTN（高血压）； DM（糖尿病）； CVD（心血管疾病）
膳食糖摄入量与任何变量之间没有观察到显着的相互作用。 桌子 3 呈现阈值效应的结果，表明膳食糖摄入量与抑郁症呈线性相关（对数似然比 (LLR) = 0.051）。
表3 膳食糖摄入量（100 g/d）与抑郁症关联的阈值效应分析
2024-02-08 02:45:40
1707360811
#美国成年人膳食糖摄入量与抑郁症之间的关联使用 #年国家健康和营养检查调查数据进行的横断面研究 #BMC #精神病学
