美国最高法院允许社交媒体公司不受限制地审核其内容

法官命令下级上诉法院重新考虑有关 2021 年授权各州监管 内容审核实践 主要社交媒体平台。

科技行业贸易团体起诉了这两项法律，理由是 宪法第一修正案 美国最高法院反对政府限制言论自由。这项裁决于周一做出，这是自 10 月开始的最高法院任期的最后一天。

这些法律受到了技术行业贸易团体 NetChoice 和计算机与通信行业协会 (CCIA) 的质疑，其成员包括 元 Facebook 母公司 Platforms 谷歌 Alphabet 拥有 YouTube，Snap 拥有 TikTok 和 Snapchat。

下级法院在此问题上产生分歧，阻止了佛罗里达州法律的关键条款，同时维持了德克萨斯州的措施。 尚未有任何法律生效 由于诉讼。

争论的焦点是，第一修正案是否保护社交媒体平台的编辑自由裁量权，是否禁止政府强迫公司发布违背其意愿的内容。这些公司表示，如果没有这种自由裁量权——包括屏蔽或删除内容或用户、优先发布某些帖子或添加额外背景信息的能力——他们的网站将充斥着垃圾邮件、欺凌、极端主义和仇恨言论。

许多共和党人认为，社交媒体平台以审核内容为幌子压制保守派的声音，并称之为审查制度。

备受争议的法律

总统的政府 乔·拜登反对佛罗里达州和德克萨斯州的法律认为内容审核限制违反了第一修正案，因为它迫使平台展示和推广他们认为令人反感的内容。

佛罗里达州和德克萨斯州的官员回应称，这些公司的内容审核行为不属于第一修正案的保护，因为这种行为本身并不是言论。

德克萨斯州的这项法律将禁止月活跃用户数至少为 5000 万的社交媒体公司基于用户的“观点”对其采取“审查”行动，并允许用户或德克萨斯州总检察长提起诉讼来执行该法律。

佛罗里达州的法律将通过禁止审查或禁止政治候选人或“新闻企业”来限制大型平台排除某些内容的能力。

案件中提出的另一个问题是，州法律是否非法限制社交媒体公司的言论自由权，要求它们向用户提供 个别解释 对某些内容审核决定，包括从其平台上删除帖子。

最高法院的言论自由

这并不是最高法院在本届任期内第一次讨论数字时代的言论自由权问题。

3 月 15 日，法官裁定，政府官员有时可能会因在社交媒体上屏蔽批评者而根据《第一修正案》遭到起诉。在另一起案件中，6 月 26 日，法官拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，驳回了第一修正案对美国官员鼓励删除被视为虚假信息的帖子（包括有关选举和新冠疫情的帖子）的质疑。

在位于亚特兰大的第 11 巡回上诉法院基本裁定佛罗里达州的该法律无效后，佛罗里达州试图恢复该法律。行业团体对位于新奥尔良的第五巡回上诉法院维持德克萨斯州法律的裁决提起上诉，最高法院在案件早期阶段阻止了该裁决。

批评大型科技公司的保守派人士将所谓的审查制度的一个例子是，在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦遭特朗普支持者袭击后不久，前推特 (Twitter) 决定暂停时任总统唐纳德·特朗普的帐号，理由是“存在进一步煽动暴力的风险”。

特朗普的账户后来在埃隆·马斯克的领导下恢复，他现在拥有更名后的 X 公司。特朗普是共和党候选人，将在 11 月 5 日的美国大选中挑战民主党候选人拜登。