美国最高法院裁定特朗普对官方行为享有“绝对豁免权” | 美国最高法院

美国最高法院裁定，前总统有权享受一定程度的刑事起诉豁免权，这被广泛视为唐纳德·特朗普的胜利。

在特朗普的帮助下，最高法院的保守派多数派以 6 比 3 的投票结果裁定，总统如果在其办公室“外围”采取官方行为，将不会受到起诉，但可能会因非官方行为面临指控。

保守党阵营

• 阿利托 – 多数

• 巴雷特 – 多数

• 戈萨奇 – 多数

• 卡瓦诺 – 多数

• 罗伯茨 – 多数

• 托马斯 – 多数

自由派

• 杰克逊 – 少数族裔

• 卡根——少数派

• 索托马约尔 – 少数党

2021 年 1 月 6 日，唐纳德·特朗普在华盛顿特区发表讲话。图片来源：Jim Bourg/路透社

该裁决降低了对唐纳德·特朗普密谋阻止权力移交的联邦刑事案件在 2024 年大选前进行的可能性。

特朗普被指控监督一项大规模颠覆 2020 年大选的行动，其中包括两项指控：密谋阻挠选举结果认证、密谋欺骗政府以及密谋剥夺选民选举权。

这些指控包括：特朗普散布虚假的选举舞弊指控、密谋招募虚假的选举人名单、向美国司法部官员施压，要求对选举舞弊展开虚假调查，以及向副总统迈克·彭斯施压，要求他阻挠国会认证乔·拜登的胜利。

为了确定特朗普涉嫌试图推翻2020年大选结果的行为是否属于官方行为，最高法院将此案发回首席美国地区法官塔尼娅·楚特坎（Tanya Chutkan），后者将不得不逐行审查起诉书。

法院将大部分分析工作留给了 Chutkan。但首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 代表多数派撰写了意见，认为特朗普以拒绝展开调查为由解雇当时的代理司法部长的威胁是合法的，因为司法部是行政部门的一部分。

罗伯茨同样发现，特朗普向彭斯施压的努力可能受到保护，因为总统与副总统讨论职责是一种公务行为。该意见称：“特朗普至少可以推定免于因此类行为而受到起诉。”

罗伯茨写道，彭斯问题的最终决定权在楚特坎手中。检察官有责任“反驳豁免权推定”，并判断对特朗普的指控是否“会构成侵犯行政部门权力和职能的危险”。

关于特朗普的 1 月 6 日的讲话罗伯茨写道，这些言论也可能受到保护，因为总统演讲是总统职位不可或缺的一部分。但该意见也承认，就特朗普而言，将他的演讲归类为总统候选人的演讲可能更合适。

该裁决是本届最高法院做出的最后一项裁决。保守派多数派一直等到最后，迎合了特朗普的利益和法律策略，即尽可能拖延审判。

在法院于 3 月份迅速采取行动让特朗普保留其选举资格后，阻止立即审判的裁决已经引发了自由派和其他人士的激烈批评，他们认为特朗普的案件应该在选民参加即将到来的选举投票之前得到解决。

特朗普对所有联邦刑事案件的法律策略都是将其推迟到大选之后，希望自己能够再次当选，并任命一位忠诚的支持者担任司法部长，从而撤销指控。特朗普还在佛罗里达州面临非法保留机密文件的指控。

按照目前的日程安排，特朗普颠覆选举案的审判最早要到 9 月 20 日才能开始，因为在特朗普律师发起豁免上诉后，案件自动冻结，特朗普的律师还有 88 天的时间准备辩护。

去年 10 月，特朗普以自己享有绝对的免于起诉权为由，申请撤销起诉。在楚特坎驳回该动议后，特朗普于 12 月 8 日向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，质疑楚特坎的裁决。

上诉将自动中止审判程序，因为如果特朗普赢得豁免权，则会终止任何起诉。

在华盛顿特区巡回上诉法院驳回特朗普的上诉后，特朗普的选举颠覆案在最高法院审理其豁免权主张期间仍处于冻结状态，保守派法官并未表现出通过口头辩论解决此案的紧迫性，部分原因是他们似乎认为此案是出于政治动机。

当法官们通过潜在的测试来区分官方行为和私人行为时，大法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 表示，特别检察官可以通过编辑自己的起诉书并以明确的私人行为提起诉讼，从而绕过耗时的过程。