考虑 GLP-1 药物对公平和消费者的影响 – 瑞银 (UBS) 经济学家的看法

瑞银（UBS，前身为瑞士联合银行）首席经济学家表示，自 GLP-1 药物上市以来，其用途已分为两类：用于肥胖和“娱乐”。

经济学家保罗·多诺万 (Paul Donovan) 讨论了 变瘦的经济学 在他定期发表的评论博客中。

“这些不同的用途会产生不同的经济后果，”多诺万解释道：

• Donovan 预计，使用 GLP-1 的肥胖患者应该成为更有生产力的员工——更少受到偏见，并且不太可能缺勤。
• 虽然所谓的娱乐性 GLP-1 消费者可能会体验到这些好处，但根据目前德国和英国用于配给药物的肥胖标准，该人群不太可能获得医疗保险。

正如 Donovan 指出的那样，“如果由私人购买，GLP-1 药物并不便宜”，估计只有五分之一的成年人拥有涵盖抗肥胖药物的保险。

因此，用多诺万的话来说，缺乏健康保险来支付 GLP-1 Rx 的肥胖消费者将不得不“改变消费模式”，才能负担得起治疗费用。 他断言，消费者会做的明显的黑客行为就是减少在食品上的支出，但他在第一个条形图中显示，数学并没有加起来。

为什么？ “只有社会上最富有的家庭的食品费用才接近肥胖治疗的费用。 还值得强调的是，治疗费用是一个人的费用，而食品支出是一个家庭的费用，”他指出。

他确实预计两种类型的 GLP-1 用户的食品支出都会“有所”下降，但与卡路里消耗的下降不成比例。 被削减的食品类别很可能包括零食和“热量密集型”食品。

从好的方面来说，抗肥胖药物可以减少与肥胖相关的慢性疾病，未来治疗这些疾病的支出会减少。

不过，消费者可能会在其他类别上消费，因此 GLP-1 的家庭微观经济学可能会增加对新衣服、健身房会员资格的需求，如果个人觉得旅行更方便的话，甚至可能增加对旅游的需求。

Donovan 对 GLP-1 在平等和社会方面的影响进行了发人深省的评估，并指出，

1. 在大多数社会中，对超重或肥胖的人存在偏见，女性的情况更为明显
2. 抗肥胖药物的使用越多，而不是作为治疗肥胖的处方，患者就越有可能需要自掏腰包购买药物，这限制了高收入人群的娱乐机会
3. 社交媒体提高了外表的重要性，对于一些人来说，也提高了外表重要性的认知。

综合考虑这些因素，多诺万警告整个社会面临的风险：“瘦的经济学成为不平等的一个非常明显的表现。”

民众健康热点： Brand Keys 发布了第 21 次年度调查 对 16 至 65 岁美国消费者进行的最具创新性品牌调查发现，Ozempic 在研究中考虑的所有医疗保健品牌中名列前茅——击败了 CVS (Health)、Warby Parker（在其他研究中长期受到健康消费者喜爱的公司） ）、辉瑞（仍与 COVID-19 疫苗有关）和 Truvani（蛋白粉品牌）。

Brand Keys 指出，这是第一年实际娱乐实体被确定为创新品牌：在这种情况下，泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 是娱乐类别中继美泰 (Mattel) 之后排名第四的最具创新性品牌（想想：2023 年“芭比娃娃”的文化时代精神） ）、Netflix、索尼 PlayStation，领先于 YouTube 和迪士尼。

“期望是真正品牌创新的最终路线图，”Brand Keys 创始人兼总裁 Robert Passikoff 向我们建议。 引用《2023 年和 2924 年》，肥胖症遇到了对手。 科学 杂志封面称赞减肥药物是年度突破。

我们将继续监测 GLP-1 药物的显着使用（认识到上图所示的其不断增长的管道）以及患者对使用这些药物的看法 – 包括那些开出这些药物来治疗医学肥胖的人和那些愿意使用这些药物的消费者自掏腰包支付费用。 他们各自的经历会怎样？保险的承保会影响人们对药物的忠诚度吗？

当 Ozempic 和泰勒·斯威夫特与多力多滋、红牛、亚马逊、TikTok 和 Uber 出现在同一个名单上时，我们知道我们已经经历了消费者营销、医疗保健和家庭经济的下一个常态。