联合委员会调查发现，大型石油公司私下承认淡化气候危机的努力化石燃料

美国民主党人发现，大型石油公司私下承认其努力淡化燃烧化石燃料的危险。

如何识别化石燃料行业五种最大的虚假信息策略

主要化石燃料公司也承诺支持国际气候努力，但内部承认这些努力与他们自己的气候计划不相容。 该委员会新披露的文件显示，他们还游说反对他们公开声称支持的气候法律和法规。

周二上午，众议院监督委员会的民主党人在周三举行听证会之前公布了这批传票信息。

罗德岛州民主党人表示：“几十年来，化石燃料行业已经了解其产品对经济和气候的危害，但却欺骗美国公众，每年继续收取超过 6000 亿美元的补贴，同时赚取创纪录的利润。”谢尔顿·怀特豪斯 (Sheldon Whitehouse)，该委员会主席。

这些文件是众议院监督和问责委员会于 2021 年发起的一项调查的一部分，该委员会在 2022 年共和党控制众议院后解散。

“监督委员会民主党人发现的证据表明，大型石油公司开展了迷惑和误导公众的活动，”委员会高级成员、马里兰州民主党人杰米·拉斯金(Jamie Raskin)表示。 “今天的联合报告表明，大型石油公司继续隐瞒其商业模式的事实，并掩盖化石燃料的实际危险。”

委员会总结的文件 报告来自埃克森、壳牌、英国石油和雪佛龙等大型石油公司，以及美国石油协会（API）和美国商会等游说组织。 它们可以追溯到 2015 年 11 月 30 日 – 只是 周 在巴黎气候协定签署之前。

“这是我们对这些公司持续的口是心非的最好的巴黎协议后观察，”他说。

新的披露建立在 2015 年报告的基础上 气候新闻内部 和 洛杉矶时报调查发现，埃克森美孚几十年来一直意识到气候危机的危险，但却向公众隐瞒了这一点。

当时，埃克森美孚公开断然否认了记者的调查结果，称其“不准确且故意误导”。 2021 年，当埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹 (Darren Woods) 接受众议院监督委员会质询时， 说 他不同意埃克森美孚告诉公众的内容与埃克森美孚科学家私下警告的内容之间存在不一致。

但在内部通讯中，埃克森美孚证实了该报告的有效性。 在 2015 年 12 月 电子邮件 关于公众对调查报道的潜在反应，埃克森美孚公关顾问帕梅拉·凯维尔森承认，该公司“对这些报道的内容并没有太多争议”。

在次年讨论意见稿草案时，埃克森美孚再次证实了记者的调查结果。 “确实，《内部气候新闻》最初指责我们违背科学，但最终将指控改为违背旨在阻止气候变化的政策，”时任埃克森美孚发言人的艾伦·杰弗斯 (Alan Jeffers) 在 2016 年的一份报告中写道 电子邮件 到凯维尔森。 “无论哪种方式我都可以，因为它们在某个时候都是正确的。”

加利福尼亚州麦基特里克附近的南贝尔里奇油田。 摄影：大卫·麦克纽/盖蒂图片社

近年来，大型石油公司基本上不再明确否认气候变化是真实的、人类的–报告称，而是转向了更复杂的“欺骗、虚假信息和双重言论”策略。

“莎士比亚关于‘玫瑰有别的名字’的台词是什么？” 这就是以任何其他名义否认气候变化，”苏普兰说。 “它更微妙，更阴险，但实际上是同一件事。”

报告称，尽管大型石油公司做出了华丽的气候承诺并表示支持巴黎气候协议，但他们的内部通讯对这些声明的有效性提出了质疑。

在2019年 备忘录 例如，埃克森美孚的一位官员向首席执行官建议从文件中删除对《巴黎协定》的提及，因为提及它“可能会产生倡导巴黎协定目标的潜在承诺”。

2020 年 2 月，BP 宣布 计划 到 2050 年或更早成为一家净零排放公司，并“帮助世界实现净零排放”。 然而，几个月前发送的私人电子邮件表明，公司高层可能怀疑这一目标能否实现。

“就我个人而言，我认为声明或暗示支持到 2050 年实现净零排放有点过分，因为这需要的政策可能会使一些现有资产面临风险，而我们尚未在内部讨论过这一点。”政策负责人在 2019 年 6 月的一份声明中表示 电子邮件 讨论如何回应《卫报》的置评请求。

在同一封电子邮件中，政策负责人表示，对于英国石油公司来说，“支持公众对巴黎目标和实现净零排放的支持”非常重要——这是英国石油公司一贯所做的事情。 但同年发出的其他内部通讯表明，英国石油公司领导层缺乏对符合《巴黎协定》目标的减排的支持。

“只是想让您知道，到 2035 年将排放量减少一半听起来很美好！” 英国石油公司负责战略规划的副总裁在给同事的电子邮件中说道。 这样的削减将符合《巴黎协定》的目标。

英国石油公司通讯主管 JP Fielder 在一封电子邮件评论中表示，该公司“致力于从一家国际石油公司转型为一家综合能源公司”。

与此同时，壳牌在 2016 年承诺 达到净零排放 报告称，到 2050 年，该公司的一位对外关系经理对这一目标能否实现表示怀疑，并暗示可能要到 2060 年或 2070 年才能实现。 在 2020 年关于经批准的净零排放信息的内部演示中，壳牌指示游说者和员工不要“暗示”净零排放是“壳牌目标”。

为了保持其商业模式，化石燃料公司还试图将天然气描绘成一种气候友好型燃料。 但他们内部承认其使用与国际气候目标不相符。

例如，报告称，英国石油公司 (BP) 2018 年 3 月的一份标有“机密”的演示文稿草案重点关注了该公司面临的“挑战”，因为记者越来越多地报道天然气是一种供暖地球的化石燃料。 该演讲描述了英国石油公司即将开展的宣传活动，旨在“推进和保护天然气以及英国石油公司在能源转型中的作用”。

演示文稿称，该公司竞选策略的一个关键方面是“利用人们对可再生能源的兴奋”，称天然气为风能和太阳能提供了良好的备用，尽管与燃料相关的气候风险。

该文件建议该公司资助普林斯顿大学和帝国理工学院的白皮书，重点强调“天然气作为可再生能源之友的作用”。 报告称，这是几封显示石油公司“与学术机构建立资助合作伙伴关系以提高其可信度”的电子邮件之一。

该公司还私下承认天然气使用的气候风险，如草案评论中所示 大纲 BP 时任首席执行官罗伯特·达德利 (Robert Dudley) 2017 年的演讲。 “你没有说任何关于……这种想法的担忧，即一旦建成，未来的排放量就会锁定在 2 度以上的水平上，至少在没有 [carbon capture]，”一条评论写道。

报告称，公司还声称支持某些气候政策，同时在幕后游说反对这些政策。

例如，当特朗普政府在2019年表示将取消奥巴马时代的甲烷排放法规时，英国石油公司和其他石油公司公开反对此举，但美国最大的石油游说团体API却支持该提议。 在 2019 年关于 EPA 的电子邮件中 法律计划 为了实施回滚，英国石油公司的一位高管表示，该提案“符合我们的想法”。

与此同时，壳牌公司长期以来一直公开 支持的 A 碳 税，但文件显示它在华盛顿州反对这种政策。 在 2018 年 电子邮件 关于 提案一位公司媒体经理解释说，该公司希望保持其“作为碳价格全球冠军的地位”，并在政策上表现出“中立”，但当《西雅图时报》询问壳牌有关其会员资格时，该公司表示“事情变得复杂了”西部各州石油协会游说反对该法案。

新披露的文件还显示，这些公司拒绝遵守国会的调查。 拉斯金在一段详细介绍调查结果的视频中表示：“这些公司制作的数千份文件都被大幅修改，以掩盖明显相关和潜在关键信息，或者干脆直接隐瞒这些信息。”

新文件出台之际，大型石油公司面临着越来越多的挑战 诉讼数量 涉嫌在使用化石燃料的危险性问题上撒谎。 支持这起诉讼的气候完整性中心主席理查德·威尔斯表示，这些披露可以“为案件提供新的物证”并“推动案件的进展”。

“这是国会目前在气候变化问题上所做的最重要的事情，”怀尔斯说。

API 发言人安德里亚·伍兹 (Andrea Woods) 在一份有关该报告的电子邮件声明中表示：“在持续通货膨胀和地缘政治不稳定的时期，我们的国家需要更多的美国能源——包括更多的石油和天然气——以及更少毫无根据的选举年言论。”