联盟党的核幻想服务于短期政治目标及其化石燃料支持者 | Peter Lewis

我1959 年，美国政府策划了一项秘密计划，用复制的无人侦察机代替每只鸟来监视本国公民。这只是目前互联网上流传的第二愚蠢理论。

彼得·达顿的虚构核计划带有彼得·麦金多的一些特点 实际的嘲笑“鸟类不是真实的”，这个口号变得如此真实，以至于他最终接受了福克斯新闻的采访，并组织了大规模的社区集会，但只有部分参与者讽刺地高呼他的无稽口号。

从“鸟类真相论者”到联盟党最新的化石燃料气候怀疑论的转变，差距并不大。

在这个信息由平台算法驱动的世界，任何理论都能找到归宿，而这些算法的设计初衷是最大限度地吸引注意力，强化现有的偏见。理论越疯狂、声音越大，就越有可能流行起来。

这是 联盟党的最新气候幻想：它为那些关注能源转型速度和影响的人们提供了一种不必发生这种变化的替代现实。

作为 本周《卫报》重点报道显示，对可再生能源的支持存在争议。对比可再生能源、核能和化石燃料，我们发现在价格、环境影响和经济后果方面缺乏共识。

虽然可再生能源被视为对环境最有利、总体上最理想的能源，但化石燃料被认为更便宜，更有利于创造就业机会。联盟党的核幻想在这里发挥了关键的桥梁作用。

可再生能源电网的推出确实是一个颠覆性的发展；煤炭社区确实担心他们的长期经济未来；随着可再生能源的推出势头强劲，消费者确实感受到电价上涨。

联盟能源发言人泰德奥布莱恩 (Ted O'Brien) 的任务是说服那些真正关心核能的人，如果他们接受核能，他们就可以停止所有他们不喜欢的事情，并且到 2050 年仍能实现净零排放。

就像鸟类阴谋一样，这项核政策并不真实：它没有范围，没有生产估计，没有成本，没有时间表。但它是一种服务于一群短期政治目标的手段。

这为推迟淘汰煤炭和天然气创造了一个理由，因为核能就像魔术一样，可以提供一条捷径。这对 LNP 的化石燃料支持者和依赖这些能源生产的社区来说都是好事。

它给煤炭社区带来了希望，使他们能够成为新重工业的发源地。虽然核能的批评者可以嘲笑斯普林菲尔德核电站附近的三头鱼，但事实是荷马·辛普森享受着这些社区担心很快就会消失的那种稳定工作。

这向每个地区社区传递了一个信息，即他们可能不需要承建正在铺设的新可再生能源电网。因为如果你可以在山谷和输电线之间做出选择，谁会不选择山谷呢？

阿尔巴尼斯政府面临的问题是，尽管这些理由显然都是错误的，但正面攻击它们可能会导致“声音公投”局面的重演，即“两面”报道造成一种错误的等价关系，最终将竞选定义为抛硬币的比赛。

加剧这一挑战的事实是，人们越来越不信任能源转型的主要支持者——政府和能源公司。相反，信任是建立在地方层面的。

我们真正信任的人只有我们认识的人——我们的朋友、家人和社区成员。这引出了一个问题：我们信任的人从谁那里获得信息？答案只能是“我们”。

正如麦金多在一段搞笑的表演媒体片段中所说的那样：“理论并不代表它就是假的。它出现在媒体上，你可以找到它……真理是主观的……不同的事情有不同的证据，如果你做研究，你也许会找到它。”

在这种环境下，工党面临的选择是，是否被拖入核摊牌，希望出现另一种事实，或者干脆将整个闹剧视为一场政治戏剧。

本周报告中的最后一个问题表明，应对核“争论”的更有效方式是什么 虚假信息专家称之为“预先掩饰” 揭露反对派的真实动机。

这些调查结果显示，一半选民（以及近三分之二的年轻人）根本不会认为这是一场合法的辩论。在开始任何优点分析之前将这些人排除在外，将大大减少投票数量。

最好的办法或许是最诚实的办法，而不是交易经济模式或利用核安全担忧：将核能拖回到它崛起的政治沼泽。

首先，揭露那些将从达顿的核幻想中获益的利益集团。聚焦化石燃料和核能参与者，谁在运营它们，它们在哪里汇聚， 他们付钱让谁实现他们的梦想 以及他们能赚多少钱 延缓能源转型 未来几十年。

其次，通过艰苦努力建立可再生能源社会许可证，消除核能发展的后顾之忧，让社区在发展方式和成本与收益分配方面拥有更大的发言权，回应合理的担忧。

最后，将反对可再生能源的矛头转向自由国家党。虽然达顿核能投资的政治投机主义显而易见，但这一决定也有可能不仅会决定他作为领导人的地位，还会决定他的整个政治机构。

在这个年轻一代只想着手解决气候变化问题的世界里，一个主要政党却为了其企业主的利益而逃避这一挑战。

这才是真正的阴谋。这不仅仅是一种理论。