美国股市是现任政党是否会赢得总统选举的最佳预测因素之一。
了解这一点很重要，因为电子预测市场的信息广泛混合，到目前为止，许多人都转向电子预测市场来获得可靠的预测。 这些市场的许多粉丝最近对这些混杂的信息感到失望。 例如，本周早些时候对几个最著名的预测市场进行的一项调查显示，根据您关注的焦点，乔·拜登总统赢得连任的概率目前从低于 38% 到最高 76% 不等。 这个范围如此之大，以至于很难对任何预测给予太多重视。
MarketWatch 上最常阅读的文章
-
“一旦是骗子，永远是骗子”：我是前夫 25 万美元人寿保险的受益人。 他现在威胁要改变它。 他是否违反了我们的离婚法令？
-
“我被严重烧伤了”：我的财务顾问带我去吃午饭，给我的孩子们买了礼物——并让我投资了 50 万美元的年金。 我应该怎么办？
-
“我们的婚前协议激起了怨恨”：我 62 岁的丈夫住在我家。 我为他支付信用卡、汽车贷款、假期和杂货费用。 现在他想集中我们的资产。
-
“他打算把我的血吸干”：我们结婚后，我的丈夫变成了一个怪物。 我拥有价值 130 万美元的房屋。 我如何拯救自己和我的财务？
那么其他经济、金融和情绪指标又如何呢？为了找到答案，我分析了美国股市、以实际 GDP 衡量的经济、经济咨商会的消费者信心指数和密歇根大学的消费者情绪调查。在每一种情况下，我都关注截至选举日的年初至今的变化。只有一个指标——股市——与执政党的获胜几率有显著相关性（统计学家在确定某种模式是否真实时通常使用的置信水平为 95%）。
我的发现总结在下面的图表中。 为了构建它，我根据选举日年初至今的回报率，将道琼斯工业平均指数 DJIA 于 1896 年成立以来的所有总统选举分为四个大小相等的组。 正如你所看到的，现任政党保住白宫的可能性与今年迄今的表现同步增长。
根据历史相关性和道指今年迄今仅价格上涨 5.6%，拜登赢得连任的机会为 58.8%。 如果股市从现在到选举日之间上涨更多，这些可能性就会上升，如果市场下跌，这些可能性就会下降。
即使电子预测市场没有发出如此复杂的信息，也很难表明它们的记录比股票市场更好。 这是因为，如果没有大样本，模式就很难满足传统的统计显着性标准。 例如，爱荷华州电子市场 (IEM) 是此类工具中最古老的工具之一，成立于 1988 年。 因此，其记录仅包含九次总统选举。
詹姆斯·卡维尔是前总统比尔·克林顿在 1992 年大选期间最具影响力的战略家，他曾说过一句名言：“关键在于经济，傻瓜。”他用这句话提醒克林顿的竞选团队，与经济相比，其他所有问题都显得微不足道，而经济才是决定执政党能否保住白宫的关键。也许我们应该把卡维尔的话改成“关键在于股市，傻瓜。”
Mark Hulbert 是 MarketWatch 的定期撰稿人。他的 Hulbert Ratings 跟踪支付固定费用接受审计的投资通讯。他的联系方式： 。
继续阅读：
