艺术家应该为培训数据付费吗？ OpenAI VP 不会说

那些作品被用来训练生成人工智能的艺术家是否应该像 聊天GPT 他们的贡献得到补偿吗？ 今天下午在 SXSW 主舞台上被问到时，ChatGPT 的制造商 OpenAI 的消费产品副总裁 Peter Deng 不愿给出答案。

“这是一个很好的问题，”当 SignalFire 风险投资合伙人（也是 > 前撰稿人）乔什·康斯坦 (Josh Constine) 在广泛的炉边采访邓小平时提出这个问题时，他说道。 围观人群中的一些人高喊“是”回应，邓对此表示认可。 “我从观众那里听说他们确实这么做了。 我听到了观众的反馈。”

邓回避这个问题并不令人意外。 OpenAI 处于一个微妙的法律地位，它涉及如何使用数据来训练艺术创作工具等生成式人工智能系统 从-E 3，已合并到 ChatGPT 中。

像 DALL-E 3 这样的系统接受了大量示例（艺术品、插图、照片等）的训练，这些示例通常来自公共网站和网络数据集。 OpenAI 和其他生成式人工智能供应商认为，合理使用是一项法律原则，允许使用受版权保护的作品进行二次创作，只要它具有变革性，这保护了他们抓取公共数据并将其用于训练而不给予补偿甚至归功于的做法。艺术家。

事实上，OpenAI 最近认为，如果没有受版权保护的材料，就不可能创建有用的人工智能模型。 该公司在一月份的一份报告中写道：“使用公开的互联网材料训练人工智能模型是合理使用，这一点得到了长期存在且广泛接受的先例的支持。” 博客文章。 “我们认为这一原则对创造者公平，对创新者必要，对美国竞争力至关重要。”

毫不奇怪，创作者们不同意。

因创作《龙与地下城》和《万智牌》而闻名的 Grzegorz Rutkowski 等艺术家对 OpenAI 及其几个竞争对手（Midjourney 和 DeviantArt）提起的集体诉讼正在法庭上审理。 被告辩称，DALL-E 3 和 Midjourney 等工具在未经艺术家明确许可的情况下复制了艺术家的风格，允许用户生成与艺术家原作相似的新作品，而艺术家无需支付任何费用。

OpenAI 与一些内容提供商签订了许可协议，例如 Shutterstock，并允许网站管理员阻止其网络爬虫抓取其网站以获取训练数据。 此外，与一些竞争对手一样，OpenAI 允许艺术家“选择退出”并从该公司用于训练其图像生成模型的数据集中删除他们的作品。 （有些艺术家有 描述 选择退出工具，需要提交要删除的每张图像的单独副本以及说明，但这很繁琐。）

邓小平说他相信艺术家 应该 在创建和使用 DALL-E 等生成式人工智能工具方面拥有更多的代理权，但不确定具体会采取什么形式。

“[A]艺术家需要成为其中的一部分 [the] 尽可能多的生态系统，”邓说。 “我相信，如果我们能找到一种方法让艺术创作的飞轮更快，我们真的会为这个行业提供更多帮助……从某种意义上说，每一位艺术家都受到了前辈艺术家的启发，并且我想知道这会在多大程度上加速这一过程。”