英国需要新的开始

免费解锁编辑文摘

英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。

在过去的半个世纪里，英国政坛曾两次发生巨变，1979 年，撒切尔夫人领导的保守党胜出，1997 年，布莱尔领导的新工党胜出。如今，英国又将迎来另一场重大变革。选民们似乎已经认定，保守党执政 14 年来，经历了五任首相，动荡不定，现在，保守党的时代已经结束。这肯定不会有其他结局。

没有一个执政如此之久的政党能够逃脱清算，至少自 1979 年以来，还没有一个政府以这样的方式处理国家事务。 绝望状态2010 年以来，经济增长和实际工资增长远远落后于战后的历史趋势。税收负担接近 1945 年后的最高水平，政府债务与产出的比率达到 60 年来的最高水平。然而，公共服务正在瓦解。英国的国防已经耗尽。

保守党可以指出外部冲击：金融危机和大衰退的后果；全球疫情和弗拉基米尔·普京入侵乌克兰。不过，很多损害都是自己造成的。长期的紧缩政策削弱了公共领域。利兹·特拉斯 2022 年担任总理 无意挑衅 市场危机。英国脱欧是保守党执政时期的标志性计划，但事实证明，脱欧对经济造成了严重伤害。

在紧张的脱欧进程中，鲍里斯·约翰逊政府玩弄法治，破坏了公众对政治和机构的尊重。英国在盟友眼中的地位下降了。里希·苏纳克已采取措施纠正国家航向；杰里米·亨特是一位严肃的财政大臣。但即使是现在，首相似乎也不是一个陷入争吵和腐败的政党的主人。自 2010 年以来，保守党常常将管理其内部纷争的政治置于对英国的良好治理之上。

《金融时报》没有固定的政党忠诚对象。我们相信自由民主、自由贸易和私营企业，以及开放、外向的英国。这往往使我们与英国保守党更加一致。但这一代保守党已经浪费了其作为商业党派的声誉，以及其作为天然执政党的主张。该党需要一段时间的反对来解决其内部分歧。然而，我们不希望看到保守党如此崩溃，以至于无法履行对英国政治至关重要的可行反对党的角色。

如今，基尔·斯塔默爵士领导的工党更有能力为国家提供所需的领导力。五年前，在极左翼的杰里米·科尔宾领导下，这个想法似乎不切实际。斯塔默将一个渴望 1970 年代失败的干预主义的混乱团体重新转变为一个可信的执政党。保守党和工党都受到不同民粹主义的影响， 抛弃中心地带 在 2019 年。工党又转向了这一方向。

英国《金融时报》仍然对工党的干预主义本能和监管热情感到担忧。工党对工会的同情需要与企业和广大公众的利益相平衡。工党热衷于与科尔宾主义和征税和支出政策划清界限，这是可以理解的，但这也迫使工党过于谨慎。 和保守党一样其不切实际的财政假设将使其难以为支离破碎的 NHS 和其他 公共服务在许多国内问题上，工党的答案都不够充分。其宣言经常在边缘上做些小改动。

英国面临的挑战异常艰巨，但新政府上台之际，战后国际秩序也面临巨大动荡。英国必须面对与其他主要经济体相同的使命：应对气候变化、掌握人工智能，应对崛起的中国、修正主义的俄罗斯，以及可能出现的美国第二任特朗普总统。

然而，工党有积极的想法，斯塔默和他的影子财政大臣也努力与企业和伦敦金融城接触，重新赢得他们的信任。政府采取不那么意识形态化的做法是值得欢迎的。工党正确地 恢复增长 该计划的核心是稳定、可预测和能力。多年来，英国政府严重缺乏该计划所承诺的稳定性、可预见性和能力。而这些正是吸引投资的必要因素。

承诺 改革规划体制 并将更多权力下放给各地区，旨在解决经济增长和建设经济所需的住房和基础设施能力方面的重要制约因素。应对气候变化和投资绿色能源机会的承诺与保守党将绿色转型变成一个分裂问题的努力形成了鲜明对比。

最大的危险是工党的增长战略将被证明缺乏动力——令人遗憾的是，工党不愿谈论重建与欧盟的贸易关系，从而切断了另一条促进经济的途径。它可能很快就不得不在大幅削减公共支出、改变财政规则或拉动税收杠杆之间做出选择；财政研究所 警告 承诺增加对医疗、学校和国防的实际支出将意味着到 2028 年其他公共服务的支出将削减每年 90 亿英镑。尽管工党自称是创造财富的政党，但它最终很可能会把目标对准财富创造者。

然而，很少有政治选择是完美的。英国必须在两极分化的保守党和工党之间做出选择。保守党的吸引力越来越小，只限于一小部分民众；工党似乎想为整个国家执政。坚持让疲惫不堪的现任政府执政的风险大于组建新政府的风险。英国大部分人都渴望重新开始。工党应该有机会提供这样的机会。