英国：欧洲国家的选举制度如何运作（以及为什么它在本周四的大选中伤害少数党）

组成联合王国的英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰这四个国家的选民将带着普遍的感觉去投票站。 经济停滞 在该国，近年来的强劲通货膨胀使普通公民的日常生活变得困难，加剧了这种情况。

除此之外还有其他问题，例如缺乏住房 – 以及伦敦和其他大城市日益高昂的价格 – 移民数量达到创纪录水平，或不安全感。

选举中需要考虑的另一个因素是极端保守和反移民政党的选票可能增加。 改革英国，奈杰尔·法拉奇。

我们告诉您英国的选举是如何进行的。

在英国，在民意调查中获得大量选民支持并不一定意味着在议会中拥有类似比例的席位。

这是参加本周四大选的少数党提出的抱怨之一。

根据 系统 多数制 （单一成员多数审查） 该法生效后，每个选区得票最多的人成为代表，而其余政党的候选人则没有代表权。

例如，改革英国仅落后执政的保守党几个百分点，尽管它发现很难将其支持率转化为席位，因为它在许多选区的分布相当均匀。

其他较小的政党，包括自由民主党和绿党，也 他们声称处于劣势 实行议员选举制度。

与此同时，该体系的捍卫者认为，它有助于保证政府的稳定。

英国分为 650 个地区或选区，并且在每个选项中他们选择 一名副手 代表威斯敏斯特的居民。

选民在选票上他们喜欢的候选人名字旁边画一个十字。

得票最多的候选人获胜，只需获得第一名即可 无需获得绝对多数 该选区的选票。

拥有最多代表的政党赢得选举。

如果该政党拥有的国会议员数量超过所有其他政党的总和（称为下议院多数），它就会组建政府，其领导人自动成为首相。

这就是2019年上次大选的情况，当时保守党赢得了365个席位，使该党获得绝对多数，鲍里斯·约翰逊继续担任首相。

2010年，没有一个政党在众议院获得绝对多数，因此当选代表最多的保守党邀请自由民主党在联合政府中分享权力。

自竞选活动开始以来，民意调查显示，小党派的支持率不断增加。

英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇批评了当前的投票制度，并感叹他的政党可能会 会得到更少的座位 比那些“应得的票数”。

他补充道：“我们很可能会看到一个没有特别高比例选票但拥有大量席位的工党。”

自由民主党领袖埃德·戴维也希望建立一个基于他所谓的“公平投票”的不同投票制度。

英格兰和威尔士绿党则集中精力在他们认为在现行制度下可行的四个选区赢得席位。

小党历来抱怨在该制度下处于不利地位。 多数制 他认为，这导致数百万张选票没有反映在下议院的组成中。

例如，2019年自由民主党赢得大选 11.5% 选票 但他们剩下的钱少于 2%席位 在下议院。

英格兰和威尔士绿党获得2.7%的选票，仅产生一名议员。

2015年，UKIP（英国独立党）获得12.6%的选票，但只获得一个席位。

两大党——保守党和工党——支持该制度 多数制。

他们认为这很简单，选民很容易理解，并且在选民和议员之间保持了明确的联系。

他们坚持认为，选民们 他们选举代表而不是政党 如果他们想在下一次选举中摆脱他们，他们可以很容易地摆脱他们。

由于在这种制度下政党往往会形成多数，其追随者也认为这为获胜者提供了实施其选举计划的机会。

他们声称 其他系统通常会导致联盟，这意味着不同政党之间的交流是闭门进行的，远离选民的视线。

在2011年的公投中，公民以高票数支持维持单一成员多数投票制度。

在现行制度下，大多数议员是通过选举产生的 其选区的选票少于 50%，这意味着更多的人一起投票给他们的竞争对手候选人。

批评者 多数制 他们认为，这可能会阻止许多人投票给某些政党，因为他们认为自己的选票毫无用处。

例如，他们可能认为，如果工党候选人一开始就明确期望赢得他们的选区，那么投票给他们最喜欢的保守党候选人就毫无意义。

相反，他们可以采取战术投票：支持他们认为最有可能击败他们最不喜欢的候选人的人，而不是支持他们的第一选择。

相似地， 拥有最多代表的政党可以组建政府 尽管他获得的票数低于其竞争对手的整体票数。

例如，保守党 赢得了绝大多数 2019年，尽管获得 不到 44% 的民众选票。

他 多数制 苏格兰、威尔士和北爱尔兰的议会选举不使用它。

相反，替代系统的不同版本称为 比例代表制，以各种方式运作。

有些涉及选民按照偏好顺序对候选人进行排名，或者选择政党而不是个人。

每个版本的比例代表制都有自己的捍卫者和反对者。

无论如何，他们都寻求按照所获票数的比例在各党派之间分配席位。

因此，一方获得 30%的选票 应该占据 30%席位 可用的。

在比例代表制中，一党多数并不常见，因为权力往往在不同势力之间更广泛地分享。

请记住，您可以在我们的应用程序中接收通知。 下载最新版本并激活它们。