营地专家 Eddy Hiariej 认为嫌疑人无效，因为 KPK 领导人只有 4 名

雅加达 –

前法律和人权部副部长 (Wamenkumham) Edward Omar Sharif Hiariej 或艾迪·希亚里杰介绍 UI 刑法专家 Eva Achjani Zulfa 出席针对根除腐败委员会的预审听证会。伊娃认为艾迪的嫌疑人判定无效，必须取消，因为KPK领导人只有四人。

最初，KPK法律局团队询问Eva，四名KPK领导人做出的确定嫌疑人的决定是否被视为合议集体决定。伊娃回答说，少于五名KPK领导人做出的决定不能称为合议集体，因为它们与KPK法（UU）相冲突。

“在决策方面，根据KPK法，KPK领导人的人数确实是5人。所以，根据专家的说法，如果现任领导是4人，然后他们做出决定，那不是可以说是一个合议集体吗？” 周四（2024 年 1 月 25 日），南雅加达地方法院 (PN Jaksel) 的 KPK 法律局问道。

滚动以继续内容

“是的，因为这也许让我回想起我们如何理解腐败作为一种活动 非凡的、非凡的活动，决策也必须非凡。第30/2002号法律的规定很严格，必须是五人合议集体。 “正如我之前所说，五不应该有不同的解释，除了五，”伊娃回答道。

KPK法律局团队再次询问伊娃对确定嫌疑人的决定是否有效的看法，该决定是由不到五人的KPK领导层决定的。伊娃认为这是非法的，违反了法律规定。

“因为它符合法律规定，所以它是无效的，”伊娃说。

专家表示：“根除腐败委员会（KPK）有规定，对领导人数少于五人的决策者进行监管如何？”KPK 法律局团队继续说道。

“自然 上级法律优先于下级法律。 “所以，下面的规定不能与上面的规定相冲突。”伊娃回答道。

“你们使用什么机制来宣布法规无效？” KPK 法律局团队继续说道。

“我认为，当我们看到存在冲突时，规范就会自动失效，”伊娃说。

众所周知，艾迪·希亚里杰 (Eddy Hiariej) 与艾迪的律师约西·安迪卡·穆利亚迪 (Yosi Andika Mulyadi)、艾迪的私人助理约吉·阿里·鲁克马纳 (Yogi Arie Rukmana) 一起被列为嫌疑人。他们三人涉嫌收受 PT Citra Lampia Mandiri（CLM Mining）前董事总经理 Helmut Hermawan 的贿赂，价值总计 80 亿印尼盾。

艾迪·希亚里杰随后就其嫌疑身份提出了预审。艾迪在预审中提交了九份上诉状。

另请参阅“当 Eddy Hiariej 否认接受 70 亿印尼盾小费时：这是律师费”：

[Gambas:Video 20detik]