被判性侵犯罪的牙医获准治疗患者，监管机构警告其需要新的权力

牙医监管机构牙科委员会的登记员戴维·奥弗林 (David O'Flynn) 表示，20 世纪 80 年代引入的过时的牙医监管法规意味着患者可能面临风险。

他向爱尔兰议会卫生委员会概述了一系列由于缺乏最新法律权力而无法采取行动的案例。

他提到了一位多次未能诊断出幼儿严重感染的人，以及另一位在另外两个欧洲国家被抹去的牙医。

该委员会已收到其他国际监管机构关于约 40 名注册牙医在其他国家受到制裁的通知。

“牙科委员会无法采取行动，因为这些牙医在受到制裁时已经在爱尔兰登记册上，”他说。 他强调了严重的感染预防和控制问题，包括在波托卡宾工作的牙医。

有许多事件引起了人们对仪器未正确消毒的担忧，并且有报道称牙医将带血的拔牙留在散热器上。

他问道：“当现行法案不允许牙科委员会进入牙科场所或考虑到牙医注册后曝光的海外制裁时，牙科委员会如何保护患者？”

“有一次，一位纹身艺术家联系我，要求我检查他们牙医的诊所，因为他们担心感染预防和控制的标准。她担心牙医没有正确消毒他的器械，因为她看到水槽里有脏器械。 ”。

“她概述了她在工作室中遵循的防止感染传播的流程——这与牙科委员会的感染预防和控制标准非常相似——她的担忧是有道理的。 她希望牙科委员会进行检查，但她难以置信我们没有权力进入或检查牙科诊所。”

“还有其他严重的问题。因为牙医没有法定义务保持其能力。牙医可以离开牙科学校，并且在 40 多年的工作生涯中，永远不会被要求向监管机构证明他们仍然存在有能力从事牙科工作。

“无论是在爱尔兰受监管的医疗保健专业还是在国际牙科领域，牙科在这方面都是一个例外。牙科界一致认为需要制定法定能力计划。”

90 秒今日新闻 – 2024 年 5 月 1 日

他告诉委员会，1985 年《牙医法案》一般只允许牙科委员会在伤害发生后采取回顾行动。 “现代监管体系必须允许监管机构采取积极主动的措施，并在造成损害之前尝试介入。”

他补充说，进一步的担忧是，没有牙科诊所的登记册，也没有办法让非牙医的诊所所有者承担责任。

一名未注册的人正在都柏林北部从事牙科工作。 他说，该诊所不属于注册牙医所有，因此无法追究该诊所所有者的责任。

他希望能够取得一些进展，并且卫生部已经设立了牙科部门。

他补充说，尽管新法案需要时间，但委员会已就检查和权限计划方面的现行立法提出了一系列修正案，这些修正案可以临时引入。