周二，柏林自由大学 (FU) 遭到围攻。 为了应对和平的亲巴勒斯坦抗议营地，柏林警方与大学管理部门合作，部署了大批警察，停止了大学的运作，清理了整个大学大楼，并使用残酷的手段逮捕了许多人。
上午 10 点左右，柏林学生联盟的学生在柏林 FU 剧院庭院设立了营地
参与者在一份声明中宣称，他们组织这个营地是为了“声援巴勒斯坦人民”。 他们的要求包括停止加沙的种族灭绝、停止武器出口、捍卫学术自由以及取消大学的军事研究项目。 他们将这些要求与“同学、教师和学术合作伙伴”的呼吁结合起来。
大学管理层立即做出反应，报警并以住所权为由要求撤离营地。 警察带着200人的大队赶到了一个不到400平方米的院子，中午时分将营地完全包围。
短时间内，约200名学生加入了被包围的20多名学生，在营地外的剧院庭院进行抗议。 警方和大学管理层做出了强烈反应：大楼内的食堂和图书馆立即关闭，当天所有课程均被取消。 警察在屋顶上拍摄示威者。
当警察将学生赶出内院后，学生们再次聚集在大楼内，表达了对被困在营地中的人们的声援。 他们敲打窗户，举起标语，上面写着“你并不孤单”和“我们很多”。 警察还对他们采取了残酷的行动：他们多次冲进学生聚集的走廊，将人群中的个别参与者拖到院子里，扔到地上并带走。 他们还使用了胡椒喷雾和刺激性气体。
经过几个小时的时间，警察用痛苦的抓斗将被包围的学生驱散。 然后，他们将抗议者赶出了大学大楼，大批警察在走廊巡逻，以驱逐所有学生。 但学生们并没有被吓倒，再次在大学大楼前自发组织了数百人的示威活动。 示威活动一直持续到达勒姆多夫地铁站前院，再次遭到警方多次袭击。
警方发言人随后解释了如何处理被捕者：“我们确定他们的身份，然后针对非法侵入、涉嫌煽动仇恨和违反《集会自由法》提起诉讼。 示威活动并未获得授权。”
如果此类事件发生在俄罗斯、中国或伊朗这样的国家，西方媒体将会对这些政权的独裁行为进行大规模宣传。 然而，对学生提出刑事指控的 FU 大学管理层和柏林州政府自豪地为他们的行为进行了辩护。
FU 校长 Günter Ziegler 宣称占领 FU 校园是“不可接受的”。 他“可以参加学术对话——但不是以这种方式”。 柏林市长凯·韦格纳（基督教民主党、基民盟）表示，他非常感谢大学的行动。 “一贯的做法”是“绝对正确的”。
在参议院（柏林国家行政部门）与柏林-勃兰登堡-西里西亚上卢萨蒂亚福音派教会（EKBO）领导层举行会议后，他宣称，他“不希望柏林出现像柏林大学那样的情况”。美国。”
柏林科学参议员（国务部长）Ina Czyborra（社会民主党、社民党）也同意他的观点，并感谢 FU 管理层迅速而果断的行动。 她说，关于禁令或刑事指控等进一步措施的决定将由大学决定，该大学正在与大学管理层进行深入对话。
柏林基民盟州议会小组研究政策发言人阿德里安·格拉斯（Adrian Grasse）对参与此类行动的人数表示担忧。 在这种背景下，他认为“我们通过重新引入 [university] 监管法。”
西奥参加了示威活动，特别观察了警察在走廊里的行动，他看到“人们只是大喊大叫，而且可能比其他人更愤怒地大喊大叫，这是毫无意义的逮捕。” 警察随后“无缘无故地跑到他们面前”，“抓住他们并把他们拉了出来”。
他严厉批评了警察和大学管理层的行为：“我觉得警察如此迅速地部署是极端的，因为我看到的是一场完全和平的示威。 大学尤其应该成为和平抗议的场所。”
对于西奥来说，国际上校园占领的增加表明，以前的抗议形式没有产生任何效果：“我认为人们实际上被迫组织此类营地，以此表明简单的示威显然不会起作用，这是极端的。 ”
当《华尔街日报》记者强调学生有必要向工人阶级求助时，西奥表示同意：“如果只有学生、只有学者来证明，那是行不通的。” 他说，工人们已经表明他们有潜力真正改变事情，例如当他们拒绝生产武器时。 “这是举行抗议的最佳方式，因为无论媒体如何关注，这样的抗议都会产生影响。 如果武器没有生产出来，就无法运输。 你无法发出比这更好的信号了。”
梅尔达还谴责了警方的任意行为：“个别学生被无理地强行拖走。 警察进来后，查看了人群，然后简单地把一些人拖了出来，其他学生不被允许出去。”
对于梅尔达来说，警察的行为暴露了德国民主的虚伪。 “德国总是很吵； 当其他国家这样做时，他们会立即被贴上独裁国家的标签。 媒体不会停止谈论它。”
然而，尽管媒体不断进行宣传和敌意，示威活动表明“很多人正在觉醒……这是一场种族灭绝。” 没有人可以否认这一点，”她说。
警方的镇压行动也遭到了讲师们日益强烈的反对。 A 陈述 由 100 多名柏林讲师发起，并由来自德国和国外的 130 多名讲师签署，声明：“作为柏林大学的讲师，我们的诚信要求我们平等对待我们的学生，但也要保护他们，不要将他们交给警察任何情况下的暴力。”
大学管理层的职责之一是“尽可能长时间地争取基于对话和非暴力的解决方案。 柏林自由联盟执行委员会在没有事先提出对话的情况下就让警察清理了抗议营地，违反了这一义务。 无论表达的意见如何，受宪法保护的和平集会权都适用。”
